行政机关协助法院执行确实属于法律授权的行为。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，行政机关在特定情况下有义务协助法院执行。这通常体现在法院在执行过程中，需要行政机关提供协助，如查询、冻结、划拨存款等，行政机关应当依法予以配合。这种协助行为是基于法律的明确授权，而非行政机关的自行决定或任意行为。

2. 法律授权的性质：

   • 法律授权意味着行政机关在协助法院执行时，其行为具有合法性和正当性。这种授权不仅赋予了行政机关协助执行的权力，同时也规定了其应当履行的义务和责任。如果行政机关拒绝或怠于履行协助义务，可能会面临法律上的不利后果，如被法院责令履行、承担赔偿责任等。

3. 协助执行的范围和方式：

   • 行政机关协助法院执行的范围和方式通常由法律明确规定。例如，在查询、冻结、划拨存款等执行措施中，行政机关（如银行）需要按照法院的要求提供相关信息或执行相应操作。这些行为都是基于法律的明确授权，并受到法律的严格监管。

4. 法律后果：

   • 如果行政机关在协助法院执行过程中存在违法行为或不当行为，如泄露执行信息、擅自改变执行结果等，将可能面临法律上的制裁和责任追究。这进一步体现了行政机关协助法院执行行为的法律授权性质和严肃性。

建议：

• 对于行政机关而言，应当严格遵守法律规定，积极履行协助法院执行的义务，确保执行工作的顺利进行。
• 对于法院而言，应当依法行使执行权，明确要求行政机关提供协助的范围和方式，并加强对行政机关协助执行行为的监督和指导。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关在协助法院执行过程中存在违法行为或不当行为，可以依法向有关部门投诉或寻求法律救济。

综上所述，行政机关协助法院执行确实属于法律授权的行为，具有合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。