挂靠合同中的实际施工人对下游工程款承担共同责任，这一问题的法律依据主要可以从以下几个方面进行阐述：
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为在法律上通常被视为一种借用资质或名义的行为，其中实际施工人（挂靠方）借用被挂靠方的资质或名义进行工程建设。这种行为在建设工程领域较为常见，但往往伴随着法律风险。
- 根据相关法律法规，挂靠行为可能因违反法律强制性规定而无效。然而，即便挂靠合同无效，实际施工人与被挂靠方之间仍可能因实际施工行为而产生法律上的权利义务关系。
实际施工人的法律地位：
- 实际施工人是实际进行工程建设并承担工程风险的一方。在挂靠关系中，虽然名义上的合同主体是被挂靠方，但实际施工人往往对工程的进度、质量、安全等方面负有直接责任。
- 当涉及下游工程款支付问题时，实际施工人作为工程的实际执行者，其权益往往与工程款的支付紧密相关。因此，在特定情况下，实际施工人可能需要与被挂靠方共同承担下游工程款的支付责任。
共同责任的法律依据：
- 合同相对性原则的突破：在建设工程领域，为了保护实际施工人的合法权益，法律在一定程度上突破了合同相对性原则。这意味着，即便实际施工人不是合同名义上的主体，其仍可能因实际施工行为而享有合同上的某些权利或承担某些义务。
- 表见代理或职务行为的认定：如果实际施工人在施工过程中以被挂靠方的名义进行活动，且下游工程款支付方有理由相信其有权代表被挂靠方，那么实际施工人的行为可能构成表见代理或职务行为。在这种情况下，实际施工人可能需要与被挂靠方共同承担下游工程款的支付责任。
- 共同侵权或不当得利的认定：如果实际施工人与被挂靠方在挂靠过程中存在共同侵权行为或不当得利行为，导致下游工程款支付方遭受损失，那么两者可能需要共同承担赔偿责任。
司法实践中的具体应用：
- 在司法实践中，法院会根据具体案情来判定实际施工人是否应对下游工程款承担共同责任。这通常涉及对挂靠关系的真实性、实际施工人的参与程度、下游工程款支付方的合理信赖等因素的综合考量。
- 例如，如果实际施工人以被挂靠方的名义与下游工程款支付方签订合同，并实际参与了工程的施工和管理，且下游工程款支付方有理由相信其有权代表被挂靠方，那么法院可能会判定实际施工人与被挂靠方共同承担下游工程款的支付责任。
法律建议：
- 对于实际施工人而言，应尽量避免挂靠行为，以降低法律风险。如果确实需要挂靠，应明确与被挂靠方的权利义务关系，并签订详细的挂靠协议。
- 对于下游工程款支付方而言，在与建设方签订合同时，应仔细审查对方的资质和信誉，并尽可能要求对方提供担保或第三方保证，以降低工程款支付风险。
- 在涉及挂靠关系的工程款纠纷中，各方应积极收集证据，以证明自己的主张。必要时，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果实际施工人被判定对下游工程款承担共同责任，其可能需要支付相应的工程款及利息、违约金等费用。
- 同时，实际施工人还可能因挂靠行为而面临行政处罚或刑事责任等法律后果。因此，在实际操作中应谨慎对待挂靠行为。