结论：实际施工人挂靠的单位对违建的工程款确实可能承担连带责任，这一责任分配主要基于《民法典》《建筑法》及相关司法解释的规定，旨在保障工程质量、维护交易安全并惩戒违法行为。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《民法典》的相关规定：
- 第178条：明确了连带责任的定义，即二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。这为挂靠情形下连带责任的认定提供了法律基础。
- 第791条：禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位，并规定了转包、分包等行为的法律责任。若因违法分包或转包导致质量问题或欠款纠纷，承包人与分包人（或实际施工人）需承担连带责任。
《建筑法》的相关规定：
- 第66条：严禁建筑施工企业允许他人使用其资质证书、营业执照承揽工程，并规定了违反者的法律责任，包括责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书等。同时，对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
相关司法解释：
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：明确了挂靠签订的建设工程施工合同无效，并规定了实际施工人以发包人为被告主张权利时，法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并查明发包人欠付工程款后，判决其对实际施工人在欠付范围内承担责任。虽然该解释未直接规定挂靠情形下的连带责任，但司法实践中，挂靠单位与实际施工人常被视为共同债务人，对外部债务承担连带责任。
二、连带责任的具体情形
工程质量纠纷：
- 若工程因实际施工人偷工减料导致质量问题，如坍塌、渗漏等，被挂靠单位需与实际施工人共同承担赔偿责任。例如，某公司允许个人挂靠承接桥梁工程，施工中违规操作致桥梁断裂，法院判决双方连带赔偿损失。
工程款纠纷：
- 实际施工人未支付工程款（如材料款、劳务费等）时，债权人（如供应商、分包商或农民工）可要求被挂靠单位与实际施工人共同清偿。例如，挂靠人赊购钢材未付款，钢厂可将被挂靠单位列为共同被告。
行政处罚：
- 被挂靠单位还可能面临行政处罚，如责令改正、罚款、降低资质等级甚至吊销资质证书等。这些处罚不仅影响企业的声誉和资质，还可能对企业的经营和发展造成严重影响。
三、风险防范建议
对被挂靠单位：
- 拒绝出借资质，避免签订挂靠协议，从源头上杜绝挂靠行为的发生。
- 加强项目管理，确保资金流向透明，避免与实际施工人产生经济纠纷。
- 要求实际施工人提供担保或保证金，以降低潜在的法律风险和经济损失。
对实际施工人：
- 确保自身具备资质或通过合法分包参与项目，避免无资质或低资质承揽工程。
- 明确与被挂靠单位的权责划分，保留履约证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
对发包方及其他第三方：
- 核实承包人资质真实性，避免与无资质主体交易，降低交易风险。
- 在合同中明确连带责任条款，以便在发生纠纷时追究相关责任人的法律责任。
总结：实际施工人挂靠的单位对违建的工程款确实可能承担连带责任。这一规则既保护了善意第三方的权益，也警示市场主体必须严格遵守资质管理规定。企业应避免侥幸心理，通过合法途径参与工程建设，否则将面临法律风险与经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。