针对您提出的“未成年人自己认罪但监护人不同意，其认罪是否有效力”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，我们需要明确的是，在未成年人刑事案件中，未成年人的诉讼权利是受到特殊保护的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人（通常是监护人）到场。法定代理人到场的目的，一方面是为了保障未成年人能够充分行使自己的诉讼权利，另一方面也是为了对办案过程进行监督，确保未成年人的合法权益不受侵犯。

现在，我们回到具体问题上来。如果未成年人自己认罪，但监护人不同意，这种情况下，未成年人的认罪是否有效力呢？

1. 从诉讼程序的角度看：

   • 未成年人的认罪必须在法定代理人（监护人）在场的情况下进行，或者至少应当确保法定代理人有机会了解并参与到诉讼过程中来。
   • 如果监护人不同意未成年人的认罪，这可能意味着监护人对案件事实、证据或者法律适用等方面存在异议。在这种情况下，办案机关应当进一步审查未成年人的认罪是否自愿、真实，以及是否有足够的证据支持其认罪。

2. 从法律效力的角度看：

   • 未成年人的认罪本身并不直接产生法律效力，而是需要经过办案机关的审查、确认，并最终由法院作出判决。
   • 如果监护人不同意未成年人的认罪，且办案机关在审查过程中发现未成年人的认罪存在疑点或者不符合法律规定，那么未成年人的认罪可能不会被采纳作为定案的依据。

3. 从保护未成年人权益的角度看：

   • 未成年人由于心智尚未成熟，可能无法充分理解认罪的法律后果。因此，在未成年人认罪的情况下，必须确保其认罪是自愿、真实的，并且是在充分了解法律后果的基础上作出的。
   • 监护人作为未成年人的法定代理人，有责任保护未成年人的合法权益。如果监护人不同意未成年人的认罪，办案机关应当给予充分的重视，并进一步调查核实相关情况。

综上所述，未成年人自己认罪但监护人不同意的情况下，其认罪并不直接产生法律效力。办案机关应当进一步审查未成年人的认罪是否自愿、真实，并充分考虑监护人的意见和案件的具体情况，最终作出公正、合理的判决。同时，我们也应当强调，在未成年人刑事案件中，保护未成年人的合法权益是至关重要的。