结论前置：自愿调解后能否“翻案”，需分情况讨论，主要取决于调解协议的法律效力及后续履行情况。以下从不同角度展开说明：

1. 调解协议已生效且履行完毕，原则上不可“翻案”

若调解协议经双方签字确认（或经法院、仲裁机构、人民调解委员会等合法程序确认），且双方已按协议履行完毕，则该协议具有法律约束力，相当于双方对原纠纷的最终处理结果。此时：

• 民事调解：根据《民事诉讼法》第2零二条，调解书经双方签收后即生效，与判决书具有同等法律效力。若一方反悔，另一方可申请强制执行，但无法直接推翻调解结果（除非存在法定无效情形）。
  
• 仲裁调解：根据《仲裁法》第52条，调解书与裁决书具有同等法律效力，一方不履行的，另一方可申请法院强制执行。
  
• 人民调解：根据《人民调解法》第31条，经调解达成的协议具有法律约束力，当事人应履行；若需司法确认，可向法院申请，确认后具有强制执行力。
  

例外情形：若调解协议存在以下问题，可申请撤销或确认无效：

• 调解程序违法（如未告知权利、强迫调解）；
  
• 协议内容违反法律强制性规定或公序良俗；
  
• 一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订协议；
  
• 调解组织或调解员存在违法行为（如偏袒一方）。
  

2. 调解协议未履行或部分履行，可申请强制执行或重新处理

若一方未按调解协议履行义务，另一方可：

• 向法院申请强制执行：若调解协议已通过司法确认或转化为判决书、裁决书，可直接申请执行；
  
• 就原纠纷重新起诉或申请仲裁：若调解协议未经过司法确认或未转化为生效法律文书，且双方未明确放弃原诉求，理论上可就原纠纷再次主张权利（但需注意诉讼时效或仲裁时效是否已过）。
  

3. 调解协议存在重大误解或显失公平，可申请变更或撤销

根据《民法典》第147-151条，若调解协议因重大误解订立，或订立时显失公平（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等），受损害方可在知道或应当知道撤销事由之日起90日内，向法院或仲裁机构申请撤销协议。撤销后，原纠纷可恢复处理。

4. 调解协议涉及刑事案件，需区分情况

若调解涉及刑事案件中的民事赔偿部分（如故意伤害案中的赔偿调解），即使双方达成协议并履行，若后续发现新证据证明犯罪行为（如故意伤害升级为故意杀人），刑事部分仍可追诉，但民事赔偿部分一般不受影响（除非协议被确认无效或撤销）。

建议：

• 调解前务必仔细阅读协议内容，确保无遗漏或歧义；
  
• 涉及重大利益时，可要求调解组织或法院对协议进行司法确认；
  
• 若发现调解协议存在法律问题，及时咨询律师，评估撤销或变更的可能性。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析。