已调解结案的案件，在符合法定条件和程序的情况下，确实存在“翻案”的可能性。以下是对此问题的详细解析，旨在帮助您准确理解相关法律规定及其实际应用：
一、民事诉讼中的“翻案”情形
调解书存在法定撤销情形：
- 若调解书是在违反自愿原则或内容违法的情况下作出的，当事人可以向法院申请再审。经审查属实，法院应裁定再审，可能推翻原调解结果。
- 示例：若调解过程中，一方当事人受到欺诈或胁迫，导致调解协议显失公平，该方当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销调解书并重新提起诉讼。
有新的证据足以推翻原调解结果：
- 若在调解书生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原调解结果，也可以向法院申请再审。
- 示例：在调解结案后，一方当事人发现了对方在调解过程中隐瞒的重要证据，该证据对案件事实认定有重大影响，此时可以向法院申请再审。
二、刑事诉讼中的“翻案”情形（如涉及刑事附带民事诉讼调解）
自诉案件中的和解撤诉后：
- 若自诉人在宣告判决前自行和解并撤诉，但之后提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉，法院应予受理。
- 示例：在自诉案件中，双方当事人达成和解并撤诉，但之后自诉人发现了新的证据，证明被告人确实有罪，此时可以再次向法院提起自诉。
部分公诉案件中的和解协议：
- 对于某些因民间纠纷引起的轻罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并获得被害人谅解，可和解。但若发现和解存在严重违法违规情形，如强迫、威胁被害人，司法机关可重新审查并作出相应处理。
- 示例：在公诉案件中，双方当事人达成和解协议，但之后发现和解协议是在被告人的强迫下签订的，此时司法机关可以重新审查案件，并可能撤销原和解协议。
三、行政诉讼中的“翻案”情形（如涉及行政赔偿、补偿等调解）
- 行政诉讼原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可调解。调解书送达后一方反悔，一般不予支持。但若能证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。
- 示例：在行政赔偿案件中，双方当事人达成调解协议，但之后一方当事人发现调解协议是在受到胁迫的情况下签订的，此时可以向法院申请再审。
四、“翻案”的程序与注意事项
提出申请：
- 当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审判。申诉时需要提交书面申诉状，并附上相关证据材料。
审查处理：
- 人民法院或人民检察院会依法对申诉进行审查。若认为申诉符合重新审判的条件，会依法决定重新审判。审查过程中，法院或检察院可能会要求当事人补充证据或进行听证。
注意事项：
- 申诉需要满足严格的条件，并经过严格的审查程序，因此并非所有申诉都会成功。当事人在提出申诉前，应充分了解相关法律规定，并准备好充分的证据材料。
- 调解结案后，当事人应当按调解协议来履行。若确实存在法定撤销情形或新的证据足以推翻原调解结果，再考虑通过合法途径维护自身权益。
总结与建议：已调解结案的案件并非终局，只要满足法律规定的条件和程序，当事人仍有机会通过再审等途径实现“翻案”。但“翻案”并非易事，需要满足严格的条件并经过严格的审查程序。因此，当事人在考虑“翻案”前，应充分了解相关法律规定，并准备好充分的证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。