已结案还能调解吗-梁俊景律师

已结案还能调解吗-梁俊景律师｜法行宝

2025-12-05 行政纠纷

已结案的案件，在一般情况下是不能再进行调解的，但存在特定例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况：已结案案件不可调解

在司法实践中，案件一旦结案，即意味着法院已经对案件作出了最终的判决或裁定，案件的法律状态已经确定，双方当事人的权利义务关系也已经明确。因此，在一般情况下，已结案的案件是不可以再进行调解的。调解通常是在案件审理过程中，为了促进双方当事人达成和解、简化诉讼程序、降低诉讼成本而采取的一种纠纷解决方式。一旦案件结案，调解的基础和必要性就已经不存在了。

二、特定例外：存在再审或执行和解等情形

尽管已结案的案件在一般情况下不可调解，但也存在一些特定的例外情形，使得已结案的案件有可能再次进入调解程序：

再审程序中的调解：
- 如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审。在再审程序中，如果双方当事人愿意，法院可以组织调解，尝试通过调解方式解决纠纷。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。在再审程序中，法院可以根据当事人的意愿进行调解。
执行程序中的和解：
- 在执行阶段，如果双方当事人愿意，也可以达成执行和解协议。执行和解是执行程序中的一种特殊制度，它允许双方当事人在执行过程中自行协商，达成和解协议，从而结束执行程序。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

三、建议与注意事项

对于已经结案的案件，如果当事人认为判决或裁定存在错误，或者希望以更和谐的方式解决纠纷，可以考虑申请再审或尝试在执行阶段达成和解协议。
在申请再审或执行和解时，当事人应当充分了解相关法律规定和程序要求，确保自己的权益得到充分保障。同时，也应当积极与对方当事人进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
如果案件已经结案且无法再审或执行和解，当事人可以考虑通过其他途径解决纠纷，如仲裁、调解（非诉讼调解）等。这些途径同样具有灵活性和高效性，有助于当事人快速解决纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

案子完结后，一般情况下是不能再进行调解的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：案子完结后不可调解在司法程序中，调解通常是在案件审理过程中，由法院或相关调解机构组织双方当事人进行协商，以达成和解协议，从而终结诉讼程序的一种方式。一旦案件已经完结，即法院已经作出了生效的判决或裁定，那么案件的法律状态已经确定，双方当事人的权利义务关系也已经明确，此时再进行调解已经失去了其原有的意义和目的。二、例外情况：案子完结后仍可能调解尽管一般情况下案子完结后不可调解，但也存在一些例外情况。这些例外情况主要包括：执行阶段和解：在案件进入执行阶段后，如果双方当事人愿意，仍然可以在法院的主持下进行和解。这种和解通常被称为执行和解，其目的是通过协商达成新的协议，以变更或履行原生效法律文书所确定的内容。执行和解是执行程序中的一种特殊制度，它允许双方当事人在执行过程中通过协商解决争议，从而避免强制执行可能带来的不利后果。再审或申诉阶段调解：如果案件已经完结，但当事人认为原判决或裁定存在错误，依法提起再审或申诉，那么在再审或申诉过程中，如果双方当事人愿意，也可以在法院的主持下进行调解。不过，这种情况下的调解相对较为少见，因为再审或申诉程序的主要目的是审查原判决或裁定的正确性，而不是通过调解解决争议。特定类型案件的后续调解：对于某些特定类型的案件，如婚姻家庭纠纷、邻里纠纷等，即使案件已经完结，如果双方当事人仍然存在争议或矛盾，且愿意通过调解解决，那么也可以寻求相关调解机构或法院的帮助进行调解。不过，这种情况下的调解通常不属于司法程序的一部分，而是属于社会调解或人民调解的范畴。三、法律建议了解案件状态：在考虑是否进行调解时，首先要了解案件的法律状态，即案件是否已经完结以及是否已经进入执行阶段或再审、申诉阶段。评估调解可行性：根据案件的具体情况和双方当事人的意愿，评估调解的可行性和必要性。如果调解能够达成双方都能接受的协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么调解是一个值得考虑的选择。寻求专业帮助：如果双方当事人对调解程序或调解协议的内容存在疑问或争议，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和调解建议，帮助双方当事人更好地理解和处理调解过程中的问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解结案后，一般情况下不能上诉，因为调解书经双方签收后即具有法律效力，等同于生效的判决。但在特定情形下，当事人可以通过申请再审来寻求救济。以下是对此问题的详细分析：一、调解结案的法律效力调解是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议进行平等、自愿的协商，并达成协议解决纠纷的诉讼活动。调解书一旦经双方当事人签收，即产生法律效力，与生效的判决书具有同等法律地位，必须履行。这意味着，调解结案后，双方当事人应当按照调解协议的内容履行各自的义务，不得再就同一纠纷提起上诉。二、为何不能上诉上诉的对象通常是法院作出的尚未发生法律效力的一审判决或裁定。而调解协议已经双方自愿达成并具有法律效力，因此不属于可以上诉的范畴。如果允许对调解协议提起上诉，将破坏调解的稳定性和权威性，不利于纠纷的彻底解决。三、特殊情况下的救济途径尽管调解结案后一般不能上诉，但在特定情形下，当事人可以通过申请再审来寻求救济。这些特定情形包括：调解违反自愿原则：如果当事人有证据证明调解过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致调解并非出于自愿，那么可以在法定期限内向法院提出异议，要求重新审理。调解协议内容违法：如果调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益，那么当事人也可以申请再审。四、申请再审的程序和注意事项申请再审的期限：当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。如果有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审的材料：当事人申请再审时，应当提交再审申请书等材料。再审申请书应当载明当事人的基本情况、申请再审的具体请求和理由、相关证据和法律依据等。法院的审查和处理：人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。经审查属实的，人民法院应当再审。五、建议在参与法院调解时，当事人应谨慎对待，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解过程或结果有任何疑虑或不满，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和救济途径。同时，当事人也应当在调解过程中积极表达自己的意愿和诉求，争取达成公平、合理的调解协议。如有任何关于调解结案后上诉或再审的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和指导。

已调解结案的案件，在符合法定条件和程序的情况下，确实存在“翻案”的可能性。以下是对此问题的详细解析，旨在帮助您准确理解相关法律规定及其实际应用：一、民事诉讼中的“翻案”情形调解书存在法定撤销情形：若调解书是在违反自愿原则或内容违法的情况下作出的，当事人可以向法院申请再审。经审查属实，法院应裁定再审，可能推翻原调解结果。示例：若调解过程中，一方当事人受到欺诈或胁迫，导致调解协议显失公平，该方当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院申请撤销调解书并重新提起诉讼。有新的证据足以推翻原调解结果：若在调解书生效后，当事人发现了新的证据，且该证据足以推翻原调解结果，也可以向法院申请再审。示例：在调解结案后，一方当事人发现了对方在调解过程中隐瞒的重要证据，该证据对案件事实认定有重大影响，此时可以向法院申请再审。二、刑事诉讼中的“翻案”情形（如涉及刑事附带民事诉讼调解）自诉案件中的和解撤诉后：若自诉人在宣告判决前自行和解并撤诉，但之后提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉，法院应予受理。示例：在自诉案件中，双方当事人达成和解并撤诉，但之后自诉人发现了新的证据，证明被告人确实有罪，此时可以再次向法院提起自诉。部分公诉案件中的和解协议：对于某些因民间纠纷引起的轻罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并获得被害人谅解，可和解。但若发现和解存在严重违法违规情形，如强迫、威胁被害人，司法机关可重新审查并作出相应处理。示例：在公诉案件中，双方当事人达成和解协议，但之后发现和解协议是在被告人的强迫下签订的，此时司法机关可以重新审查案件，并可能撤销原和解协议。三、行政诉讼中的“翻案”情形（如涉及行政赔偿、补偿等调解）行政诉讼原则上不适用调解，但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件可调解。调解书送达后一方反悔，一般不予支持。但若能证明调解违反自愿原则或内容违法，可申请再审。示例：在行政赔偿案件中，双方当事人达成调解协议，但之后一方当事人发现调解协议是在受到胁迫的情况下签订的，此时可以向法院申请再审。四、“翻案”的程序与注意事项提出申请：当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审判。申诉时需要提交书面申诉状，并附上相关证据材料。审查处理：人民法院或人民检察院会依法对申诉进行审查。若认为申诉符合重新审判的条件，会依法决定重新审判。审查过程中，法院或检察院可能会要求当事人补充证据或进行听证。注意事项：申诉需要满足严格的条件，并经过严格的审查程序，因此并非所有申诉都会成功。当事人在提出申诉前，应充分了解相关法律规定，并准备好充分的证据材料。调解结案后，当事人应当按调解协议来履行。若确实存在法定撤销情形或新的证据足以推翻原调解结果，再考虑通过合法途径维护自身权益。总结与建议：已调解结案的案件并非终局，只要满足法律规定的条件和程序，当事人仍有机会通过再审等途径实现“翻案”。但“翻案”并非易事，需要满足严格的条件并经过严格的审查程序。因此，当事人在考虑“翻案”前，应充分了解相关法律规定，并准备好充分的证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已经起诉的案件在符合一定条件下仍然可以进行调解。这是基于我国法律对于诉讼调解的明确规定，旨在通过和解的方式解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。以下从多个角度为您详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，在诉讼过程中，只要双方当事人愿意，并且调解内容不违反法律规定，法院就可以进行调解。调解不仅可以在一审阶段进行，还可以在二审、再审等各个诉讼阶段进行。只要案件尚未作出最终判决，双方当事人都有权请求法院进行调解。调解的适用范围：调解适用于各类民事案件，包括但不限于合同纠纷、婚姻家庭纠纷、侵权纠纷等。只要双方当事人对争议事项有和解的意愿，都可以尝试通过调解来解决。在刑事案件中，虽然调解的适用范围相对有限，但针对某些附带民事诉讼部分，如赔偿问题，也可以进行调解。调解的程序与效力：调解通常由法院主持，双方当事人在法院的主持下进行协商，达成调解协议。调解协议一旦达成，即具有法律效力，双方当事人应当履行。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。这确保了调解协议的有效性和执行力。调解的优势：调解可以节省诉讼时间和成本，避免长时间的诉讼过程带来的经济和精神压力。调解有助于维护双方当事人的关系，避免诉讼可能带来的敌对情绪，为未来的合作或相处留下余地。调解协议的内容可以更加灵活多样，满足双方当事人的实际需求，而不仅仅是局限于法律条文的规定。实际操作中的注意事项：在诉讼过程中，如果您希望进行调解，可以向法院提出申请，法院会根据案件情况决定是否进行调解。调解过程中，双方当事人应当保持诚实信用，如实陈述事实和理由，不得隐瞒或歪曲事实。如果调解不成，法院将继续进行诉讼程序，最终作出判决。行动建议：如果您已经起诉的案件希望进行调解，建议及时与法院沟通，表达您的调解意愿。在调解过程中，保持冷静和理性，积极与对方协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果调解成功，务必确保调解协议的内容明确、具体，并符合法律规定，以保障您的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

调解方式结案后，双方仍然可以协商。以下是对这一问题的详细分析：一、调解结案的性质与后续协商的可能性调解结案是民事纠纷解决的一种方式，它基于双方当事人的自愿和合意，通过调解达成协议，从而终结诉讼程序。调解协议一旦达成并生效，即具有法律约束力，双方当事人应当履行。然而，这并不意味着双方在调解结案后就不能再进行协商。二、调解结案后协商的法律依据与合理性法律依据：《中华人民共和国民法典》等相关法律法规并未禁止双方在调解结案后进行进一步的协商。实际上，法律鼓励双方通过友好协商解决纠纷，以维护社会和谐稳定。合理性：调解结案只是解决了当前的纠纷，但双方的关系可能并未因此完全修复。在后续的合作或交往中，可能会出现新的问题或需要调整原有协议的情况。此时，双方通过协商来解决问题，既符合法律精神，也有利于维护双方的长期利益。三、调解结案后协商的具体情形与注意事项具体情形：补充协议：双方可以在调解结案后，就调解协议中未涉及的事项或需要进一步明确的事项，签订补充协议。协议变更：如果双方认为原调解协议中的某些条款需要变更，可以通过协商达成新的协议，以替代原协议中的相应条款。执行中的协商：在执行调解协议的过程中，如果遇到实际困难或问题，双方也可以协商调整执行方式或期限等。注意事项：协商的自愿性：双方进行协商必须基于自愿原则，任何一方都不得强迫对方接受自己的意见。协商的合法性：协商的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。协商的书面化：为了保障双方的权益，建议将协商的结果以书面形式固定下来，如签订补充协议或变更协议等。四、调解结案后协商的法律效力双方在调解结案后通过协商达成的协议，只要内容合法且双方自愿签署，即具有法律效力。如果一方不履行协商达成的协议，另一方可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁等，以维护自己的合法权益。总结与建议：调解方式结案后，双方仍然可以协商。在协商过程中，双方应遵循自愿、合法原则，并将协商结果以书面形式固定下来。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

已经调解处理的案件，在一般情况下是不能再次处理的，但在特定条件下可以申请再审或采取其他法律措施。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的不可再处理性调解是诉讼过程中的一种重要解决纠纷方式，其核心在于自愿、合法和有效。一旦调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力，产生诉讼终结的法律后果。这意味着，在正常情况下，调解案件是不能再次处理的，因为调解书代表了双方对争议的和解和接受。二、特殊情形下的可再处理性尽管调解案件在一般情况下不能再次处理，但存在以下特殊情形时，当事人可以采取相应法律措施：调解违反自愿原则：如果当事人能够证明在调解过程中，并非出于自己真实、自愿的意愿进行调解，例如存在一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方接受调解，或者审判人员存在强迫当事人进行调解等情形，那么当事人可以以此为由申请再审。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则。若调解违反自愿原则，当事人有权申请再审。申请再审的注意事项：当事人需要在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请，并提供充分的证据来证明调解过程中存在违反自愿原则的情况。调解协议内容违反法律规定：如果调解协议的内容违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益等，那么当事人也有权申请再审。法律依据：调解协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律法规的禁止性规定。若调解协议存在违法情形，当事人可以申请再审以纠正错误。申请再审的注意事项：同样，当事人需要在规定期限内提出再审申请，并提供证据证明调解协议存在违法情形。其他法律途径：如果调解案件涉及的是非诉讼纠纷，如人民调解委员会调解的案件，且调解协议尚未履行或未完全履行，一方当事人反悔的，另一方当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或就原纠纷重新进行诉讼。法律依据：根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，调解不成的或一方反悔的，当事人可以依法通过司法等途径维护自己的权利。三、申请再审或采取其他法律措施的建议及时咨询专业律师：在考虑申请再审或采取其他法律措施前，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体法律程序和可能面临的法律后果。准备充分证据：无论是申请再审还是提起诉讼，当事人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括调解过程中的相关记录、证据材料以及证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法的证据等。遵守法律程序：在申请再审或提起诉讼过程中，当事人需要严格遵守法律程序和规定，确保自己的权益得到有效维护。总结来说，已经调解处理的案件在一般情况下是不能再次处理的，但在调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的特定条件下，当事人可以申请再审或采取其他法律措施。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。

结案后一般不能再出调解书，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：结案后不再出调解书在司法实践中，调解书通常是在案件审理过程中，双方当事人在法院的主持下，自愿达成调解协议后，由法院制作并送达双方当事人的法律文书。调解书一旦送达并生效，即具有法律效力，标志着案件的解决和终结。因此，在案件已经结案的情况下，通常不会再出具调解书。二、例外情况：结案后可能出具调解书的情形尽管结案后一般不再出具调解书，但也存在一些例外情况。这些例外情况主要包括：案件存在遗留问题或后续处理：如果案件在结案后发现存在某些遗留问题，或者需要后续处理（如执行、赔偿等），且双方当事人愿意通过调解方式解决这些问题，那么法院可能会根据双方当事人的申请，再次组织调解，并出具调解书。当事人达成新的调解协议：在案件结案后，如果双方当事人就案件相关的其他事项达成了新的调解协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么法院也可以根据双方当事人的申请，出具调解书以确认该协议的效力。法院依职权启动调解程序：在某些特殊情况下，法院可能依职权启动调解程序，以解决案件结案后出现的争议或问题。例如，在执行过程中，如果双方当事人就执行事项达成和解协议，法院可以出具调解书以确认该和解协议的效力。但这种情况相对较少见，且需要符合法律法规的规定。三、法律建议了解案件结案状态：在考虑是否寻求调解书时，首先要了解案件是否已经真正结案。如果案件尚未结案或存在未决事项，那么双方当事人仍然有机会通过调解方式解决争议。咨询专业律师：由于调解书的出具涉及复杂的法律程序和实体问题，建议双方当事人在考虑寻求调解书时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律法规的规定，为当事人提供专业的法律建议和指导。注意调解书的法律效力：调解书一旦生效，即具有法律效力，对双方当事人具有约束力。因此，在签署调解书前，双方当事人应仔细阅读调解书的内容，确保自己的权益得到充分保障。如果您在医疗纠纷或行政诉讼领域遇到任何法律问题，或者对调解书的出具有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和法律法规的规定，为您提供专业的法律建议和帮助。

已经开庭了的案子，在符合法定条件的情况下，仍然是可以进行调解的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据我国《民事诉讼法》的相关规定，在案件审理过程中，只要双方当事人自愿，并且不违反法律规定，法院是可以组织调解的。这一规定并未将调解的时间节点限制在开庭前，因此，即使案件已经开庭，只要符合法定条件，调解仍然是可行的。实际操作角度开庭后调解的常见情形：在庭审过程中，双方当事人可能因证据交换、法庭辩论等环节，对案件事实和法律适用有了更深入的理解，从而愿意通过调解来解决纠纷。有时，庭审后法官也会根据案件情况，主动询问双方是否愿意进行调解，以促成纠纷的和平解决。调解的程序：如果双方同意调解，法院会安排调解员或法官主持调解。调解过程中，双方可以就争议事项进行协商，达成调解协议。调解协议经双方签字确认后，具有法律效力，与判决书具有同等效力。调解不成的处理：如果调解不成，法院会继续审理案件，并依法作出判决。调解不成并不影响案件的后续审理和判决，双方当事人仍然有权在法庭上陈述自己的意见和主张。调解的优势与注意事项优势：调解可以节省时间和成本，避免长时间的诉讼过程。调解结果更加灵活，可以满足双方当事人的实际需求。调解有助于维护双方的关系，避免因诉讼而产生的对立情绪。注意事项：调解必须基于双方自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。调解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。调解协议一旦签订，即具有法律效力，双方应当履行。特殊情况说明刑事案件：在刑事案件中，调解通常指的是刑事附带民事诉讼部分的调解。对于刑事部分，一般是由检察院提起公诉，被告人和被害人之间不能直接进行调解。但在刑事附带民事诉讼部分，如果双方愿意，是可以进行调解的。行政案件：在行政案件中，调解同样需要双方自愿，并且不违反法律规定。行政案件的调解可能涉及行政机关的职权行使和公民、法人或其他组织的合法权益保护，因此需要更加谨慎。总结与建议：已经开庭的案子，在符合法定条件的情况下，仍然是可以进行调解的。如果你正面临这样的案件，并且希望尝试调解解决纠纷，建议积极与对方沟通，表达调解意愿，并寻求法院或调解员的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

已经诉讼判决的案件，在特定条件下仍然是可以进行调解的。这主要涉及到判决后的执行阶段以及可能的再审程序中的调解可能性。以下是对这一问题的详细分析：一、判决后的执行阶段调解执行和解：在判决生效后，如果一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，对判决确定的义务进行变更或补充。这种和解协议在双方签字或盖章后即具有法律效力，且可以成为执行依据。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议。调解的灵活性：执行和解允许双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下，根据实际情况灵活调整权利义务关系。这有助于化解矛盾，促进双方当事人的和解与合作，实现法律效果与社会效果的统一。二、再审程序中的调解再审的启动：如果当事人认为判决存在错误，可以在法定期限内向法院申请再审。法院在审查后认为符合再审条件的，会裁定再审，并中止原判决的执行。再审中的调解：在再审过程中，法院可以组织双方当事人进行调解。如果双方当事人达成调解协议，且调解协议的内容不违反法律强制性规定，法院可以制作调解书，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审案件可以按照第二审程序进行审理，而第二审程序中是可以进行调解的。三、调解的注意事项自愿性：无论是执行和解还是再审中的调解，都必须基于双方当事人的自愿原则。任何一方都不得强迫对方接受调解条件。合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律强制性规定或损害国家、集体、第三人的利益。执行力：调解书或和解协议一旦生效，即具有执行力。如果一方当事人不履行调解书或和解协议确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。四、实际操作建议及时沟通：如果当事人希望在判决后进行调解，应及时与对方沟通，表达调解意愿，并尝试就调解条件进行协商。寻求法院帮助：在协商过程中，如果遇到困难或无法达成一致意见，可以寻求法院的帮助。法院可以组织双方当事人进行调解，并提供法律指导和建议。注意期限：如果希望在再审过程中进行调解，应注意再审申请的期限以及再审审理的期限，确保在法定期限内提出申请并参与调解。总结来说，已经诉讼判决的案件在特定条件下仍然是可以进行调解的。这既包括判决后的执行阶段，也包括可能的再审程序。在实际操作中，当事人应充分了解调解的法律依据和注意事项，并在必要时寻求法院的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

已经立案的案件仍然可以进行调解。在司法实践中，调解是一种重要的纠纷解决方式，它贯穿于诉讼的全过程，包括立案前、立案后、庭审前、庭审中以及庭审后等各个阶段。以下是对这一问题的详细分析：调解的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这一规定明确了调解在民事诉讼中的地位和作用，也适用于已经立案的案件。在刑事诉讼中，虽然调解的适用范围相对有限，但在某些特定类型的案件（如自诉案件、附带民事诉讼案件等）中，也可以进行调解。立案后调解的可能性：立案后，案件进入诉讼程序，但并不意味着调解的大门已经关闭。实际上，在诉讼的各个阶段，法院都可以根据当事人的意愿和案件的实际情况，组织调解。调解可以由法院主动提出，也可以由当事人申请。在调解过程中，法院会尊重当事人的意愿，促使双方达成和解协议。调解的优势：节省时间和成本：调解通常比诉讼更加迅速和高效，可以节省当事人的时间和金钱成本。维护关系：调解有助于维护当事人之间的关系，避免因为诉讼而加剧矛盾。灵活性：调解协议的内容可以由当事人自行协商确定，更加灵活和个性化。调解的注意事项：自愿原则：调解必须基于当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解。合法原则：调解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。履行义务：一旦达成调解协议，当事人应当履行协议约定的义务。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。调解与判决的关系：调解和判决是两种不同的纠纷解决方式。如果调解成功，案件将以调解协议的方式结案；如果调解不成，法院将依法作出判决。调解协议具有法律效力，一旦达成并履行，将产生与判决相同的法律效果。建议：如果您已经立案的案件希望进行调解，可以向法院提出申请，或者等待法院主动组织调解。在调解过程中，要充分表达自己的意愿和诉求，同时尊重对方的权益和利益。如果调解不成，不要灰心丧气，法院将依法作出判决，维护您的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

起诉已结案的情况下，原则上不可以再通过诉讼程序进行和解，但双方仍可自愿达成民事和解协议，并可通过特定程序对和解协议进行确认或执行。以下是对这一问题的详细分析：诉讼程序中的和解与结案的关系：在诉讼过程中，双方当事人可以在法院的主持下进行调解，达成调解协议后，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，案件视为结案。如果案件已经通过判决或裁定结案，且判决或裁定已经生效，那么诉讼程序就已经终结，此时双方不能再通过诉讼程序进行和解。结案后双方仍可自愿达成民事和解协议：尽管诉讼程序已经终结，但双方当事人仍然可以自愿就争议事项达成民事和解协议。这种和解协议是双方真实意思的表示，具有民事合同的性质。和解协议的内容可以包括对原争议事项的重新约定、赔偿、补偿等条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。和解协议的确认与执行：如果双方希望和解协议具有更强的法律效力，可以向法院申请确认和解协议的效力。法院在审查后，如果认为和解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，就会裁定确认和解协议的效力。一旦和解协议被法院确认，它就具有了强制执行的效力。如果一方不履行和解协议，另一方可以向法院申请强制执行。特殊情形：在刑事案件中，如果案件已经结案（如判决已生效），但双方就民事赔偿部分达成和解，虽然不能改变刑事判决，但和解协议可以作为民事赔偿的依据，并可能影响刑事案件的附带民事诉讼部分或执行阶段的和解。不过，这更多涉及刑事附带民事诉讼或执行和解的范畴，与纯粹的诉讼和解有所不同。实际操作中的注意事项：在达成和解协议前，双方应充分了解各自的权利和义务，确保和解协议的内容合法、合理、可行。和解协议应明确、具体，避免出现模糊、歧义的条款，以免引发新的争议。如果可能的话，双方可以寻求律师的帮助，以确保和解协议的法律效力和可执行性。建议：如果您在起诉已结案的情况下希望与对方达成和解，建议首先与对方进行友好协商，明确各自的需求和期望。在达成初步意向后，可以寻求律师的帮助，起草和解协议，并确保协议的内容合法、有效。如果需要，还可以向法院申请确认和解协议的效力，以增强其法律保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。