关于“合同无约定的损失赔偿原则”，以下是我的详细解答：

核心结论：

当合同未约定损失赔偿原则时，赔偿的确定应遵循相关法律法规，并综合考虑双方过错、实际损失、合理预见及减轻损害等因素，以确保赔偿的公正性和合理性。

详细分析：

1. 法定标准：

   • 根据相关法律规定，即使合同未明确约定赔偿标准，受损方仍有权要求违约方承担因其违约行为所造成的损失。赔偿额通常应相当于因违约所造成的实际损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

2. 实际损失原则：

   • 赔偿应基于受损方的实际损失，包括直接损失（如已支付的款项、投入的资源等）和间接损失（如因违约而错过的商业机会、利润损失等）。间接损失的赔偿需满足可预见性和因果关系的条件。

3. 合理预见原则：

   • 赔偿范围应受限于违约方在订立合同时能够合理预见的损失范围。这一原则旨在平衡双方利益，避免对违约方施加过重的赔偿责任。

4. 减轻损害原则：

   • 受损方在发现违约行为后，有义务采取合理措施避免损失进一步扩大。对于因未采取适当措施而导致的扩大损失，违约方通常无需承担赔偿责任。

5. 双方过错考量：

   • 在确定赔偿责任时，应综合考虑双方的过错程度。若双方对合同无效或违约行为均有过错，则应根据各自过错的大小分担损失。

6. 公平原则：

   • 在确定赔偿数额时，还应考虑双方的财产状况、经济能力等因素，以确保赔偿结果的公平性。避免一方因合同违约而获得不当利益，或使另一方承受过重负担。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份供货合同，但合同中未约定损失赔偿原则。后甲方未按约定时间交付货物，导致乙方无法按时完成生产任务并遭受了经济损失。在此情况下，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。赔偿额的确定应基于乙方的实际损失（如已支付的货款、生产准备费用等）和可得利益损失（如因错过销售时机而减少的利润），但不得超过甲方在订立合同时能够合理预见的损失范围。同时，乙方也有义务采取合理措施避免损失进一步扩大，否则对于扩大的损失部分，甲方无需承担赔偿责任。

综上所述，合同无约定的损失赔偿原则应综合考虑法定标准、实际损失、合理预见、减轻损害、双方过错及公平原则等因素，以确保赔偿的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。