个人和公司能否作为共同被告，需根据具体法律关系及案件事实判断，存在以下两种核心情形：

1. 若个人行为构成表见代理或职务行为，公司可能被列为共同被告
   根据《民法典》第172条，若个人以公司名义收款、收货并开具发票，且相对方有理由相信其有代理权（如持有公司授权文件、长期代表公司交易等），公司可能因表见代理规则承担责任。此时，原告可同时起诉个人（可能构成无权代理）和公司（表见代理相对人），法院将根据双方过错程度划分责任。
   典型场景：公司员工持加盖公章的合同与个人交易，个人未将款项转入公司账户，但公司曾默认该员工类似行为。

2. 若个人与公司构成共同侵权或合同共同主体，可列为共同被告

   • 共同侵权：根据《民法典》第1168条，若个人与公司共同实施侵权行为（如合谋虚开发票、骗取货款），原告可主张两者承担连带责任。
     
   • 合同共同主体：若个人与公司共同作为合同一方（如联合采购协议明确约定双方为共同买方），或个人实际参与合同履行（如个人收货后转交公司），原告可依据合同相对性原则起诉两者。
     典型场景：个人与公司约定“个人收款、公司开票”以逃避税务监管，后因货物质量问题被起诉，法院可能认定两者构成共同违约。

关键证据与风险提示：

• 原告需证明个人与公司存在法律上的关联性（如代理关系、共同行为、财产混同等），否则可能被驳回对其中一方的起诉。
  
• 若个人行为构成职务行为，公司承担责任后可能向个人追偿（《民法典》第62条）；若个人与公司无关联，原告可能需选择单独起诉个人或公司。
  

建议：若您涉及此类纠纷，需立即整理交易合同、付款凭证、发票、沟通记录等证据，明确个人与公司各自的角色及法律关系，以便精准确定被告主体。如有进一步细节，可直接向我咨询具体方案。