结论：仲裁认定承诺书有效与员工认为离职协议无效这两份文件是否相关，取决于它们的具体内容、签署背景以及所涉及的法律关系。以下从不同角度进行分析：

1. 文件内容与目的：

   • 承诺书：通常是一方对另一方作出的某种承诺或保证，可能涉及工作表现、保密义务、竞业限制、赔偿承诺等多个方面。如果仲裁认定承诺书有效，意味着承诺书中的内容被仲裁机构认可，具有法律约束力。
   • 离职协议：是员工与雇主在离职时签订的协议，通常包括离职原因、离职日期、经济补偿、工作交接、保密义务、竞业限制等条款。员工认为离职协议无效，可能是基于协议内容违法、签署时存在欺诈或胁迫、协议显失公平等理由。

2. 法律关系与效力：

   • 如果承诺书与离职协议在内容上相互独立，且各自涉及不同的法律关系（如承诺书涉及赔偿，离职协议涉及经济补偿），那么仲裁认定承诺书有效并不直接影响离职协议的效力。员工仍可以基于离职协议本身的合法性、签署过程等问题主张其无效。
   • 如果承诺书与离职协议在内容上存在关联或重叠（如都涉及竞业限制条款），且仲裁认定承诺书中的某些条款有效，那么这些条款可能对离职协议中的相应条款产生约束力或影响。此时，员工主张离职协议无效时，需要综合考虑承诺书与离职协议的整体内容及其法律关系。

3. 签署背景与过程：

   • 承诺书与离职协议的签署背景、过程也可能影响它们之间的相关性。例如，如果承诺书是在离职协议签署之前作为离职条件之一提出的，且员工在签署离职协议时明确表示接受承诺书的内容，那么承诺书与离职协议之间可能存在较强的关联性。
   • 如果承诺书与离职协议是分别签署的，且没有明确的关联或依赖关系，那么它们之间的相关性可能较弱。

4. 法律建议：

   • 对于员工而言，如果认为离职协议无效，应仔细审查离职协议的内容、签署过程以及是否存在违法、欺诈、胁迫等情形。同时，也需要考虑承诺书与离职协议之间的关联性及其对离职协议效力的影响。
   • 如果员工对离职协议的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 如果离职协议被认定无效，员工可能无需履行协议中的某些义务（如竞业限制义务），并可能有权要求雇主返还已支付的经济补偿或赔偿损失。
• 如果承诺书与离职协议存在关联且承诺书被认定有效，员工在主张离职协议无效时可能需要考虑承诺书对其权利义务的影响。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，仲裁机构或法院通常会综合考虑承诺书与离职协议的整体内容、签署背景、过程以及相关法律法规的规定来作出判断。
• 因此，对于员工和雇主而言，在签署任何协议或承诺书时都应谨慎对待，确保协议内容合法、明确且符合双方的真实意愿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。