结论：当事人已经承认相关事实的情况下，是否可以越过中间人起诉，需根据具体案件情况、中间人的法律地位及作用来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 中间人的法律地位与作用

   • 如果中间人仅仅是作为信息传递者或介绍人，在法律上并不承担任何实质性的义务或责任，那么当事人可以直接向实际的责任方提起诉讼，无需经过中间人。例如，在民间借贷中，如果中间人只是介绍了借贷双方，并未参与借贷合同的签订或担保，那么借款人可以直接起诉贷款人要求还款。
   • 如果中间人在法律上扮演了更重要的角色，如作为担保人、代理人或共同债务人等，那么当事人的起诉策略就需要相应调整。例如，如果中间人是担保人，那么在债务人无法履行债务时，债权人可以选择起诉债务人或担保人，或者同时起诉两者。

2. 当事人的承认与诉讼策略

   • 当事人已经承认相关事实，这通常意味着在诉讼中，某些关键事实已经得到了确认，减少了争议点。然而，这并不意味着当事人可以随意选择起诉对象。诉讼对象的选择应基于法律规定和案件事实，确保诉讼的合法性和有效性。
   • 如果当事人试图越过中间人直接起诉实际责任方，但中间人在法律上具有不可忽视的地位或作用，那么这种做法可能会面临法律障碍。例如，如果中间人是合同的一方当事人，那么绕过中间人起诉其他方可能违反合同相对性原则。

3. 法律程序与证据要求

   • 在诉讼中，当事人需要提供充分的证据来支持其主张。如果当事人选择越过中间人起诉，那么就需要确保能够收集到足够的证据来证明实际责任方的法律责任。这可能需要投入更多的时间和精力，甚至可能需要借助专业的法律手段或技术手段。
   • 同时，当事人还需要注意诉讼程序的要求，如起诉状的撰写、证据的提交、庭审的参与等。如果当事人不熟悉这些程序要求，可能会导致诉讼效率低下或诉讼结果不利。

建议：

• 在决定是否越过中间人起诉之前，当事人应首先咨询专业律师，了解中间人的法律地位和作用，以及诉讼对象的选择是否合法有效。
• 当事人应收集并整理好相关证据，确保能够充分证明其主张。如果证据不足或存在争议，可能会影响诉讼结果。
• 当事人应了解并遵守诉讼程序的要求，确保诉讼的顺利进行。如果当事人不熟悉诉讼程序，可以寻求律师的帮助或指导。

可能后果：

• 如果当事人选择越过中间人起诉且诉讼对象选择不当，可能会导致诉讼被驳回或判决不利。
• 如果当事人能够提供充分的证据并遵守诉讼程序的要求，那么越过中间人起诉可能是有效的，能够维护当事人的合法权益。