结论：以个人名义出具的借条起诉建筑公司，在多数情况下可能难以直接获得法院支持，但具体还需根据实际法律关系和证据情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在您描述的情况中，借条是您与个人之间签订的，因此，从合同相对性的角度来看，您应当向出具借条的个人主张权利，而非建筑公司。

2. 实际法律关系判断：

   • 如果您与建筑公司之间存在实际的工程承包或分包关系，并且您能够提供充分的证据证明这一点（如工程合同、工程量确认单、付款凭证等），那么您可能有机会通过法律途径向建筑公司主张权利。但这种情况下，您的主张应当基于工程承包或分包合同，而非个人出具的借条。
   • 如果您与建筑公司之间不存在直接的合同关系，且借条上明确载明了借款人是个人而非建筑公司，那么您起诉建筑公司可能会面临法律上的障碍。

3. 表见代理或职务行为的认定：

   • 在某些特殊情况下，如果个人能够证明其转包或分包行为是代表建筑公司的职务行为，或者建筑公司存在表见代理的情形（即个人以建筑公司的名义与您进行交易，且您有理由相信其有代理权），那么您可能有机会将建筑公司列为被告。但这种情况需要您提供充分的证据来证明，并且法院在审理时会进行严格的审查。

4. 法律建议：

   • 收集证据：首先，您需要收集所有与案件相关的证据，包括借条、工程合同、付款凭证、沟通记录等，以证明您的主张。
   • 明确被告：根据您收集的证据和实际法律关系，明确您的被告是谁。如果是个人，则起诉个人；如果认为建筑公司也应承担责任，则需要提供充分的证据来支持您的观点。
   • 咨询专业律师：由于法律关系复杂且涉及专业法律知识，建议您在起诉前咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及诉讼的风险和可能的结果。

可能法律后果：

• 如果您起诉的对象错误或证据不足，可能会导致法院驳回您的诉讼请求，甚至需要承担诉讼费用等不利后果。
• 如果您能够提供充分的证据证明建筑公司应承担责任，并且法院支持了您的主张，那么您有可能获得相应的赔偿或履行请求。

综上所述，以个人名义出具的借条起诉建筑公司需要谨慎考虑，并建议您在起诉前咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。