结论概述：在吃饭的店面口挂在电瓶车上的东西丢了，饭店一般没有直接的法律责任帮你找回，但可能存在基于安全保障义务的间接责任，具体需根据实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
饭店的直接责任分析：
- 一般原则：根据一般的法律原则，饭店对于顾客在店外（如店面口）挂在电瓶车上的物品丢失，并不直接承担找回的责任。这是因为物品的保管责任通常与物品的实际控制和管理权相关，而店面口并非饭店的直接管理区域。
- 特殊情况：如果饭店有明确的告示或规定，承诺对顾客在店外特定区域（如店面口）的物品提供保管服务，并且顾客也按照告示或规定将物品放置在了指定区域，那么饭店可能因违反保管义务而承担一定的责任。但这种情况较为少见，且需要具体的证据支持。
饭店的间接责任分析（基于安全保障义务）：
- 安全保障义务：饭店作为经营场所，对顾客负有一定的安全保障义务。这包括提供安全的消费环境，防止顾客在饭店内或饭店指定的合理区域内遭受人身或财产损害。
- 间接责任的可能性：如果饭店的安全保障措施存在明显缺陷（如监控缺失、照明不足、安保人员疏忽等），导致顾客在店面口挂在电瓶车上的物品被盗，饭店可能因未尽到安全保障义务而承担一定的间接责任。但这种责任通常不是直接找回物品的责任，而是可能涉及赔偿等民事责任。
顾客自身的责任与行动建议：
- 顾客责任：顾客作为物品的所有者，有责任妥善保管自己的物品。在将物品挂在电瓶车上时，应确保物品的安全，并尽量选择有监控或安保措施的区域停放。
- 行动建议：如果物品丢失，顾客应首先报警，并尽可能提供物品的描述、丢失时间、地点等信息，以便警方进行调查。同时，顾客也可以与饭店协商，了解饭店是否愿意提供协助（如查看监控、提供安保人员配合等）。如果饭店存在安全保障方面的缺陷，顾客还可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
进一步思考：在处理此类纠纷时，关键在于明确责任主体和责任范围。顾客应了解自己的权利和义务，以及饭店的安全保障义务范围。如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议顾客保留好相关证据（如报警记录、监控录像、证人证言等），以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。