结论：工程未到合同约定的付款节点时，能否主张工程款需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断，存在以下两种可能性：

1. 合同有明确约定付款节点，且未触发例外情形时，原则上不能提前主张

若工程合同中明确约定了付款条件（如“完成主体结构验收后支付70%工程款”），且未出现合同约定的例外情形（如发包人违约、不可抗力等），承包人无权单方面突破合同约定提前要求付款。
法律依据：

• 《民法典》第509条：当事人应按约定全面履行义务；
  
• 第577条：违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任（但此处承包人非违约方，不适用该条主张权利）。
  实务建议：
  
• 严格审查合同条款，确认付款节点是否附条件（如“验收合格”而非单纯“时间经过”）；
  
• 若发包人明确表示拒付或拖延，可发送书面催告函固定证据，为后续维权做准备。

2. 合同未约定付款节点或约定不明，或出现法定/约定例外情形时，可主张提前付款

（1）合同未约定或约定不明时

若合同未明确付款时间，或约定“按进度付款”但未细化节点，承包人可依据《民法典》第511条主张“合理期限”内付款。
实务要点：

• 需证明工程已实际完成部分（如提交进度报告、监理签字文件等）；
  
• 付款金额通常按已完成工程量比例计算（需双方确认或通过鉴定确定）。
  

（2）出现法定或约定例外情形时

• 发包人违约：如未按约提供施工条件、拖延验收等，承包人可依据《民法典》第526条主张“不安抗辩权”，要求提前付款或暂停施工；
  
• 不可抗力或情势变更：如政策调整导致工程停工，双方可协商变更合同或提前结算；
  
• 发包人丧失履约能力：如发包人被申请破产，承包人可依据《企业破产法》第46条申报债权并要求提前清偿。
  

风险提示：

• 提前主张付款需承担举证责任（如证明发包人违约、工程量完成情况等）；
  
• 若合同约定“未到节点付款需支付违约金”，承包人可能面临违约责任（需结合合同具体条款分析）。
  

建议行动：

1. 立即整理合同、进度文件、沟通记录等证据；
   
2. 根据合同条款和实际履行情况，评估主张提前付款的可行性；
   
3. 若协商无果，可委托律师发送律师函或直接起诉，通过法律途径解决。
   

如有进一步细节（如合同具体条款、工程进度等），可向我补充说明，我会为您定制更精准的解决方案。