被告在没有证据的情况下对原告出具的遗嘱公证书提出质疑，这本身并不直接构成法律上的有效抗辩。但被告仍有一些法律途径可以尝试，以维护自己的权益或表达对遗嘱公证书的异议。以下是从不同角度给出的法律分析和建议：
质疑遗嘱公证书的真实性与合法性：
- 法律背景：遗嘱公证书是由公证机构根据遗嘱人的申请，依照法定程序对遗嘱的真实性、合法性予以证明的活动。一旦遗嘱经过公证，就具有较高的证明力。
- 被告策略：尽管被告没有直接证据，但可以尝试从遗嘱的订立过程、遗嘱人的精神状态、遗嘱内容是否违反法律规定等方面提出合理怀疑，并请求法院调查核实。例如，如果被告怀疑遗嘱人在订立遗嘱时受到胁迫或欺诈，可以提出相关线索，要求法院进行进一步审查。
申请重新鉴定或勘验：
- 法律程序：在诉讼过程中，如果被告对遗嘱公证书的真实性有严重质疑，可以向法院申请对遗嘱进行重新鉴定或勘验。这通常需要提供合理的理由和初步证据，以支持其申请。
- 被告策略：被告可以积极收集与遗嘱订立相关的间接证据，如遗嘱人之前的言行、遗嘱订立时的环境状况等，以形成对遗嘱真实性的合理怀疑，并据此向法院提出申请。
利用举证责任分配原则：
- 法律原则：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移。例如，如果原告主张遗嘱有效，而被告提出合理怀疑，且该怀疑与遗嘱的真实性、合法性直接相关，法院可能会要求原告进一步提供证据以支持其主张。
- 被告策略：被告可以充分利用这一原则，通过提出合理怀疑和反驳意见，促使法院要求原告提供更多证据来证明遗嘱的真实性和合法性。
关注诉讼程序中的其他抗辩点：
- 法律视角：除了直接质疑遗嘱公证书外，被告还可以关注诉讼程序中的其他抗辩点，如诉讼时效、遗嘱继承人的资格等。这些抗辩点可能间接影响遗嘱的效力或执行。
- 被告策略：被告应仔细审查案件事实和法律规定，寻找可能的抗辩点，并在诉讼过程中及时提出。
在缺乏直接证据的情况下，被告需要更加注重诉讼策略的运用和法律程序的遵循。建议被告在诉讼过程中保持冷静和理性，积极收集与案件相关的间接证据和线索，并在律师的指导下制定合适的诉讼策略。同时，被告也应尊重法院的判决结果，如果认为判决结果有误，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
如果您在离婚财产纠纷或涉外婚姻领域有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。