结论前置：法院驳回追加被执行人申请后，申请人不能直接起诉被追加的被执行人，而应通过法定的复议程序寻求救济。以下是对这一结论的详细解释和分析：
一、法律程序与规定
追加被执行人的流程：
- 追加被执行人是一个严格的法律程序，它涉及申请、审查、听证（如需要）和裁决等多个环节。若申请被驳回，通常意味着在当前阶段，法院认为申请人的申请不符合法定条件或提供的证据不足以支持追加。
对驳回裁定的救济途径：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人或利害关系人对驳回追加被执行人申请的裁定不服时，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。这是法律赋予申请执行人的重要救济权利，旨在确保执行程序的公正性和合法性。
二、直接起诉的不可行性分析
执行程序与诉讼程序的严格区分：
- 执行程序是法院依据已生效的法律文书强制债务人履行义务的过程，它具有明确的法定性和强制性。而诉讼程序则是解决当事人之间实体权利义务争议的程序。两者在性质、目的和程序上均有显著区别。因此，在执行程序中，不能通过直接起诉的方式来解决追加被执行人的问题。
维护执行程序的有序性和稳定性：
- 直接起诉被追加的被执行人将破坏执行程序的有序性和稳定性。执行程序有其特定的法定程序和审查机制，通过复议程序能够更有效地保障申请执行人在执行阶段的合法权益，同时维护整个执行程序的连贯性和权威性。
撤销权诉讼的适用情况：
- 如果申请执行人在执行过程中发现被执行人与第三人之间存在恶意转移财产等行为，这并不意味着可以直接起诉被追加的被执行人。相反，申请执行人应依法提起撤销权诉讼，请求法院撤销被执行人与第三人之间的恶意行为，以恢复被执行人的财产状况，从而保障执行程序的顺利进行。
三、建议与措施
深入了解驳回原因并准备复议材料：
- 申请人在收到驳回裁定后，应仔细了解驳回的具体原因，并根据这些原因有针对性地准备复议申请材料。这可能包括重新整理证据、补充相关法律依据等，以充分证明追加被执行人的必要性和合法性。
积极寻求专业法律帮助：
- 面对复杂的法律程序和可能的复议挑战，申请人可以积极向我咨询。作为专业律师，我能够提供专业的法律意见、指导复议申请的准备和提交，并代表申请人参与复议程序，有效维护其合法权益。
综上所述，法院驳回追加被执行人申请后，申请人应严格遵守法律程序和规定，通过法定的复议程序来寻求救济。直接起诉被追加的被执行人不仅不符合法定程序，还可能影响执行程序的有序性和稳定性。因此，申请人应理性对待驳回裁定，积极采取合法有效的措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。