针对“双方协议超过三年不处理怎么办”这一问题，核心结论取决于协议的具体内容、性质以及双方是否约定了处理时限或违约责任。以下从不同角度进行分析：
协议性质与诉讼时效
- 一般民事协议：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若协议中约定的权利义务属于民事权利范畴，且未约定特殊处理时限，则超过三年未处理，可能面临对方提出诉讼时效抗辩的风险。此时，若权利人无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，其请求可能得不到法院支持。
- 特殊协议：如涉及不动产权利转移、租赁合同期限等特定事项的协议，可能适用不同的诉讼时效规定或存在最长保护期限的限制。例如，租赁合同中约定的租金支付期限超过三年未主张，若租赁期限本身未超过法定最长租赁期限，且租金支付义务持续存在，则可能不受三年诉讼时效的严格限制，但具体需结合协议内容和法律规定判断。
协议约定与违约责任
- 明确约定处理时限：若协议中明确约定了双方应在特定时间内完成某项义务或处理某项事务，且超过该时限未处理构成违约，则违约方需承担违约责任。此时，即使超过三年，守约方仍有权依据协议约定要求违约方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 未约定处理时限或违约责任：若协议中未明确约定处理时限或违约责任，则超过三年未处理可能不直接导致违约责任的产生。但守约方仍可基于协议中的其他条款（如合作目的、双方义务等）或法律规定（如诚实信用原则、公平原则等）要求违约方承担相应责任，具体需结合协议内容和实际情况判断。
实际履行与协商解决
- 实际履行可能性：即使超过三年，若协议中的义务仍具备实际履行的可能性，且双方均愿意继续履行，则可通过协商或诉讼等方式要求对方继续履行协议义务。
- 协商解决：在任何情况下，双方均可通过协商解决协议未处理的问题。协商过程中，可就协议内容、履行方式、违约责任等事项进行重新约定或调整，以达成双方都能接受的解决方案。
法律建议：
- 审查协议内容：首先，应仔细审查协议的具体内容，包括协议性质、约定事项、处理时限、违约责任等条款，以明确双方的权利义务和可能面临的法律风险。
- 评估诉讼时效：若协议中的权利义务属于民事权利范畴，且未约定特殊处理时限，应评估是否已超过诉讼时效期间，并考虑是否存在诉讼时效中断、中止等情形。
- 积极协商或诉讼：根据协议内容和实际情况，积极与对方协商解决问题；若协商无果，且认为自身权益受到侵害，可及时向法院提起诉讼或申请仲裁（如协议中有仲裁条款），以维护自身合法权益。
可能法律后果：
- 若超过诉讼时效期间且无法证明存在诉讼时效中断、中止等情形，权利人的请求可能得不到法院支持。
- 若构成违约且协议中明确约定了违约责任，违约方需承担相应的违约责任。
- 若通过协商或诉讼等方式解决问题，可能涉及时间成本、经济成本等额外支出。
如有具体协议内容或实际情况需要进一步分析，请直接向我咨询。