在民间借贷中，借款人与实际收款人不一致时，并不直接导致连带责任的产生，是否承担连带责任需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同相对性原则：
- 借款合同是在出借人与借款人之间订立的，合同的权利义务原则上仅对合同双方具有约束力。这意味着，即使实际收款人不是借款人，出借人仍有权依据借款合同向借款人主张权利。借款人作为合同的直接当事人，通常应承担还款责任。
实际收款人的角色与责任：
- 委托代理关系：如果借款人与实际收款人之间存在委托代理关系，且出借人明知并同意这一安排，那么借款人仍应承担还款责任。因为在此情况下，实际收款人只是代借款人收款，其法律后果仍由借款人承担。
- 共同借款关系：如果实际收款人与借款人构成共同借款关系，即他们共同向出借人借款，并共同使用借款资金，那么实际收款人与借款人应共同承担还款责任。这种情况下，出借人可以要求两者中的任何一方或双方共同偿还借款。
- 无合法关系：如果借款人与实际收款人之间不存在上述合法关系，且出借人对此并不知情，那么实际收款人可能构成不当得利。出借人可以要求实际收款人返还借款，但这并不直接涉及连带责任的问题。然而，如果实际收款人拒绝返还，且借款人无法履行还款义务，出借人可能会考虑通过法律途径追究实际收款人的责任，但这需要具体证据和法律程序的支持。
诉讼主体的确定与证据收集：
- 在诉讼中，借款人自然是被告。但在必要时，出借人可以追加实际收款人为当事人或第三人，以便查清事实并确定责任。
- 出借人应尽可能收集借条、借款合同、收条、转账记录等书面证据，以证明借款事实和资金流向。转账记录尤其重要，它能清晰显示款项的转出方、转入方及金额、时间等信息。此外，证人证言、聊天记录、电话录音等也可作为辅助证据，用于证明借款人与实际收款人的关系及借款的真实情况。
法律策略与建议：
- 出借人在处理此类纠纷时，应明确合同关系，确定法律责任主体。
- 全面收集并固定证据，确保事实清楚、证据确凿。
- 制定并实施有效的法律策略，结合诉讼与协商手段维护自身权益。如果协商不成，则向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求借款人（及可能的实际收款人）承担还款责任。
- 在必要时寻求我的帮助和指导，以确保处理的合法性和有效性。
综上所述，借款人与实际收款人不一致并不直接导致连带责任的产生。是否承担连带责任需根据具体情况来判断，包括借款人与实际收款人之间的关系、出借人的知情情况以及证据的充分性等因素。因此，在处理此类纠纷时，出借人应谨慎行事，并考虑寻求专业法律帮助以维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。