关于“有问题线索在处置但不涉及立案，是否可以评优”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 评优标准与问题线索处置的关联性
   评优的核心依据通常是工作绩效、合规性、社会效果等综合指标。若问题线索处置属于日常工作范畴（如行政调解、风险排查、政策宣传等），且未因处置不当引发负面后果（如行政复议、诉讼败诉、信访投诉等），则通常不影响评优资格。
   示例：某行政机关在处置消费纠纷线索时，通过协调促成双方和解，虽未立案，但因化解矛盾效率高、群众满意度高，仍可能被纳入评优范围。

2. 不涉及立案的具体情形分析

   • 线索不成立或无需立案：若经调查，线索反映的问题不属实、不构成违法违规，或属于民事纠纷（如邻里矛盾、合同纠纷），行政机关依法不予立案但妥善处置的，一般不影响评优。
     
   • 程序瑕疵或处置不当：若线索处置过程中存在程序违法（如未依法告知权利、超期办理）或实体错误（如错误适用法律、未履行法定职责），即使未立案，也可能因工作失职被排除评优资格。
     
   • 考核制度明确限制：部分单位内部评优规则可能明确规定“涉及问题线索处置的部门/人员不得参评”，此时需以具体制度为准。

3. 法律与实务建议

   • 核查评优规则：优先查阅本单位或上级部门发布的评优文件，明确“问题线索处置”是否被列为否定性条件。
     
   • 留存工作证据：若处置过程合规且成效显著，建议保存调查记录、协调笔录、群众反馈等材料，以备评优时佐证。
     
   • 主动沟通说明：若评优中因“问题线索处置”受质疑，可向评审部门书面说明处置经过、法律依据及社会效果，争取客观评价。

总结：不涉及立案的问题线索处置本身不必然导致无法评优，关键在于处置过程是否合法合规、是否产生积极效果，以及单位评优规则的具体要求。如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。