针对您提出的问题“公司给员工买了团体意外险，公司还需赔偿吗”，以下是我的详细解答：

明确结论：公司为员工购买的团体意外险赔偿金，通常并不能冲抵公司自身应承担的赔偿责任。

详细分析：

1. 团体意外险的性质：

   • 团体意外险是公司为员工提供的一种福利保障，旨在为员工因意外导致的伤害或死亡提供经济上的支持。这种保险的投保人是公司，而被保险人是员工。
   • 重要的是要理解，团体意外险并非公司用来转移或规避其法定责任的工具，而是公司额外为员工提供的保障措施。

2. 员工保险金请求权与雇主责任的独立性：

   • 当员工发生保险事故时，根据保险合同，员工或其家属有权直接向保险公司请求给付保险金。这是员工作为被保险人依法享有的权利。
   • 同时，公司对员工在工作过程中遭受的伤害负有法定的赔偿责任。这种责任是基于劳动关系以及公司对工作安全的保障义务而产生的，与团体意外险的赔偿是相互独立的。

3. 法律依据：

   • 根据《工伤保险条例》等相关法律法规，公司对员工的工伤负有明确的赔偿责任。这种责任是法定的，不会因为员工获得了其他保险赔偿而减轻或免除。
   • 如果允许公司用团体意外险的赔偿金来冲抵其自身的赔偿责任，那么可能会损害员工的合法权益，因为团体意外险的赔偿金额可能无法完全覆盖员工因工伤所遭受的所有损失。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，如果公司除了为员工投保团体意外险外，还投保了雇主责任险，并且雇主责任险的合同条款明确约定可以用该保险的赔偿来冲抵公司应承担的赔偿责任，那么在这种情况下，公司可以依据雇主责任险的赔偿来减轻自身的赔偿负担。但这与团体意外险有本质的区别，因为雇主责任险是以公司对员工依法应负的赔偿责任为保险标的的。

5. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常支持员工在获得团体意外险赔偿后，仍有权要求公司按照法律规定承担相应的赔偿责任。这进一步确认了团体意外险赔偿金与公司赔偿责任之间的独立性。

总结：

综上所述，公司为员工购买的团体意外险赔偿金与公司自身应承担的赔偿责任在法律上是分开的，各自独立承担责任。即使员工获得了团体意外险的赔偿，公司仍然需要根据法律规定承担其应负的赔偿责任。这一原则确保了员工的合法权益得到充分保障，同时也维护了劳动关系的稳定性和公平性。因此，公司不能因为为员工购买了团体意外险就免除其自身的赔偿责任。