结论：职务犯罪中，主动投案并交代部分罪行能否认定自首，需结合具体情况判断。若交代的是司法机关尚未掌握的同种较重罪行，虽不严格符合自首定义，但可酌情或应当从轻处罚；若交代的是司法机关已掌握或判决确定的同种罪行，则一般不认定为自首，但如实供述可作为量刑情节考虑。

一、自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释，自首的认定需满足以下条件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关或有关单位投案。

2. 如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、情节、后果以及同案犯等基本情况。

二、职务犯罪中主动投案交代部分罪行的情形分析

1. 交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行：

   • 情形描述：犯罪嫌疑人主动投案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行。
   • 法律后果：根据司法解释，这种情况虽不严格符合自首的定义（因为自首要求供述的是司法机关尚未掌握的“其他”罪行，通常理解为不同种罪行），但考虑到其主动性和如实供述的情节，法院在量刑时会酌情或应当从轻处罚。

2. 交代司法机关已掌握或判决确定的同种罪行：

   • 情形描述：犯罪嫌疑人主动投案后，如实供述了司法机关已经掌握或判决确定的同种罪行。
   • 法律后果：这种情况一般不被认定为自首，因为自首要求供述的是司法机关尚未掌握的罪行。然而，如实供述自己的罪行可以作为量刑情节考虑，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。

三、特殊情形的考虑

1. 纪检监察机关调查期间：

   • 在纪检监察机关调查期间，如果犯罪嫌疑人主动投案并如实交代职务犯罪事实，且该事实在纪检监察机关掌握主要犯罪事实之前，应认定为自首。

2. 单位犯罪中的自首：

   • 如果单位集体决定或单位负责人决定自动投案，并如实交代单位犯罪事实，可以认定为单位自首。对于直接负责的主管人员和直接责任人员，如果他们也自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实，可以视为自首。

四、法律建议

1. 主动投案：对于涉嫌职务犯罪的嫌疑人来说，主动投案是争取从宽处理的重要途径。无论交代的是同种还是不同种罪行，主动投案都能体现犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现。

2. 如实供述：在投案后，犯罪嫌疑人应如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实和同案犯等基本情况。如实供述是自首认定的重要条件之一，也是量刑时的重要考虑因素。

3. 配合调查：犯罪嫌疑人投案后，应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和线索。这有助于司法机关查明事实真相，也有助于犯罪嫌疑人争取从宽处理。

作为专业律师，我建议涉嫌职务犯罪的嫌疑人在案发后尽快主动投案，并如实供述自己的罪行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。