结论：条文只有一款时，从严格意义上讲，不能直接称之为“第一款”，但在日常语境或非正式场合中，这种表述虽不严谨，却也常被接受和理解。不过，在正式的法律文书或严谨的法律讨论中，应避免这种表述，直接称其为“该款”或具体描述其内容。

分析说明：

1. 法律条文的构成：

   • 法律条文通常由款、项、目等构成，用于细分和明确法律规定的具体内容。
   • “款”是法律条文中的基本单位，用于表达一个相对完整的意思或规定。
   • 当法律条文只有一款时，它本身就是该条文的全部内容，没有进一步的细分。

2. “第一款”的表述含义：

   • “第一款”通常用于指代法律条文中的第一个细分单位，即当条文有多款时，第一款是其中的第一个。
   • 在条文只有一款的情况下，使用“第一款”可能会引发误解，因为这暗示着条文存在多款，而实际上只有一款。

3. 日常语境与正式场合的区别：

   • 在日常语境或非正式场合中，人们可能会为了表达方便或习惯而使用“第一款”来指代唯一的款，尽管这种表述在严格意义上不准确。
   • 然而，在正式的法律文书、法律讨论或学术研究中，应使用准确、严谨的语言，避免使用可能引发误解的表述。

4. 法律实践中的建议：

   • 在撰写法律文书或进行法律讨论时，如果条文只有一款，应直接称其为“该款”或具体描述其内容，以避免使用“第一款”这种可能引发误解的表述。
   • 如果确实需要在多个条文或款之间进行区分和引用，应使用准确的编号和表述方式，如“第X条第Y款”。

特殊场景：

• 在某些特定的法律文件或地区性法规中，可能存在特殊的表述习惯或规定。如果遇到这种情况，应遵循该文件或法规的具体规定进行表述。

后续行动建议：

• 如果您在撰写法律文书或进行法律讨论时遇到类似问题，建议仔细审查相关法律条文，确保使用准确、严谨的表述方式。
• 如果您对法律条文的表述或理解存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。