如果法律条文中只有一款而有项的，确实可以不写款，只写条和项。这是基于法律条文引用习惯和规范的理解，以下从几个方面进行详细说明：

一、法律条文引用的基本规范

在引用法律条文时，通常需要指明具体的条、款、项。其中，“条”是法律条文的基本单位，“款”是条下的细分，“项”则是款下的进一步细分。当法律条文只有一款时，由于款的存在并非必须（有些条文可能直接由若干项构成，不设款），因此在引用时，如果款的内容不是关键信息或者条文本身结构清晰，可以省略“款”的引用，直接写明“第X条第X项”。

二、实际引用中的灵活性

1. 简化引用：在实际操作中，为了简化引用和避免冗余，当法律条文只有一款时，律师或法律工作者往往会选择只写条和项。例如，引用《治安管理处罚法》第十条第三项时，可以表述为“适用第十条三项”，而无需写成“第十条第一款第三项”。

2. 确保准确性：虽然可以省略“款”的引用，但必须确保引用的准确性。即，引用的条和项必须对应到具体的法律条文内容，不能出现歧义或误导。

三、法律后果与注意事项

1. 法律后果：如果引用不准确或省略了关键信息（如款），可能会导致法律解释上的歧义或误解，进而影响法律判断或决策。因此，在引用法律条文时，必须谨慎对待，确保引用的完整性和准确性。

2. 注意事项：

   • 查阅原文：在引用法律条文前，最好查阅原文，确保对条文内容的准确理解。
   • 遵循规范：虽然可以省略“款”的引用，但应遵循法律引用的基本规范和习惯，避免引起不必要的争议或误解。
   • 考虑上下文：在引用法律条文时，还应考虑上下文和具体语境，确保引用的条文与案件事实或法律问题紧密相关。

四、实例说明

以《治安管理处罚法》第十条为例，该条规定了治安管理处罚的种类，其中第三项为“行政拘留”。在引用该条文时，如果条文只有一款（即没有进一步细分款），则可以表述为“适用第十条三项”或“根据《治安管理处罚法》第十条第三项的规定”。这样的表述既简洁又准确，符合法律引用的规范。

综上所述，如果法律条文中只有一款而有项的，在引用时可以不写款，只写条和项。但必须确保引用的准确性和完整性，避免引起不必要的争议或误解。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。