在条款只有一款的情况下，通常不建议直接表述为“第一项”，但具体是否可行需结合合同的整体结构和表述习惯来判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同条款的编号习惯：

   • 在合同中，条款的编号通常用于区分不同的条款内容，便于引用和查找。当合同只有一款时，直接编号为“第一项”可能会让读者感到困惑，因为“项”通常用于进一步细分条款下的具体内容。
   • 更常见的做法是，如果合同只有一款，可以直接编号为“第一条”，或者根据合同的具体内容和结构，选择不编号或采用其他更合适的编号方式。

2. 合同表述的清晰性：

   • 合同的表述应当清晰、准确，避免产生歧义。如果条款只有一款，却编号为“第一项”，可能会让读者误以为该条款下还有“第二项”、“第三项”等，从而引发不必要的误解。
   • 为了确保合同的清晰性，建议根据条款的实际内容和数量，选择合适的编号方式，或者干脆不编号，直接以条款内容作为表述。

3. 合同实践中的做法：

   • 在实际的合同实践中，当条款数量较少时，很多合同会选择不编号，或者采用简单的“一、二、三”等数字进行编号，而不是采用“第一项、第二项”等表述。
   • 当然，这并不是绝对的，具体还需根据合同的具体内容、双方当事人的约定以及行业惯例等因素来综合考虑。

4. 法律建议：

   • 如果你正在起草或修改合同，且条款只有一款，我建议你根据合同的整体结构和表述习惯，选择合适的编号方式。如果担心编号问题可能引发歧义，可以考虑不编号，直接以条款内容作为表述。
   • 同时，无论采用何种编号方式，都应确保合同的表述清晰、准确，避免产生歧义或误解。

总结来说，虽然从技术上讲，条款只有一款时直接表述为“第一项”并非绝对不可行，但考虑到合同的清晰性和表述习惯，我建议根据具体情况选择更合适的编号方式或直接不编号。如果你在合同起草或修改过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。