在条款项表述时，若该条只有一款，通常不需要特别表述为“第一款”，直接表述条款内容即可。以下从不同角度为你详细分析：

法律文本表述习惯

在法律文本的起草和修订过程中，为了保持文本的简洁性和易读性，通常会避免不必要的冗余表述。当一条条款仅包含一款内容时，直接阐述该款内容，而无需额外标注“第一款”，这已成为法律文本表述的一种习惯。这样的表述方式既符合法律文本的严谨性要求，也便于读者理解和查阅。

条款结构清晰性

法律条款的结构应当清晰明了，以便读者能够快速准确地理解条款的含义。当一条条款仅有一款时，如果再加上“第一款”的标注，反而可能使条款结构显得冗余和复杂。因此，在这种情况下，直接表述条款内容，有助于保持条款结构的清晰性。

实际应用中的灵活性

在实际应用中，法律文本的表述方式并非一成不变。虽然通常不需要在只有一款的条款中标注“第一款”，但在某些特定情况下，如为了与后续可能增加的条款保持一致性，或者为了强调该条款的独立性，也可以考虑使用“第一款”的表述方式。然而，这种情况相对较少，且需要谨慎使用，以免给读者带来不必要的困惑。

示例说明

假设有一条法律条款规定：“本合同自双方签字盖章之日起生效。”在这条条款中，由于只有一款内容，因此无需标注“第一款”，直接表述即可。如果后续该条款需要增加内容，如“本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年。”，此时为了保持条款结构的清晰性，可以在新增内容前标注“第二款”。

建议：在起草或修订法律文本时，应根据条款的具体内容和结构来决定是否需要标注“第一款”。如果条款仅有一款内容，且结构清晰明了，那么直接表述条款内容即可；如果条款内容较多或结构复杂，或者为了与后续可能增加的条款保持一致性，那么可以考虑使用“第一款”等标注方式。

如有其他合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。