是的，如果法条没有第二款，那么引用到的“项”通常是指第一款下的具体项。以下是对此问题的详细分析：

一. 法条结构理解

• 法条通常按照“条、款、项、目”的结构进行编排。其中，“条”是法条的基本单位，“款”是“条”下的分段，“项”是“款”下的细分点，“目”则是“项”下的进一步细化。
• 当我们引用法条时，通常会明确指出“第X条第X款第X项（第X目）”，以确保引用的准确性。

二. 没有第二款的情况

• 如果法条只有第一款，而没有第二款，那么在该法条下引用的“项”自然是指第一款下的具体项。
• 例如，如果某法条表述为“第一条 ……（一）……；（二）……；……”，那么“（一）”和“（二）”就是第一款下的不同项。如果只有“第一条 ……（一）……”，那么引用的“项”就是指这个“（一）”。

三. 实例说明

• 以《民法典》为例，假设其某条法条只有第一款，内容包含若干项。在引用时，我们会说“根据《民法典》第X条第一款第X项的规定……”，这里的“第X项”就是指第一款下的具体项。

综上所述，如果法条没有第二款，那么引用到的“项”确实是指第一款下的具体项。我的观点是，在引用法条时，应确保引用的准确性，避免产生歧义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。