诈骗案立案后证据不足，案件是可以交到检察院的，但检察院会根据证据情况作出不同处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、审查逮捕阶段
在公安机关提请批准逮捕的诈骗罪案件中，若检察院审查发现证据不足，不符合逮捕条件，将作出不批准逮捕的决定，并说明理由。同时，会要求公安机关进行补充侦查。公安机关在接到不批准逮捕决定书后，应立即释放犯罪嫌疑人，并及时通知检察院执行情况。这一阶段，检察院的重点在于审查逮捕的必要性，若证据不足，则不会批准逮捕，而是要求公安机关进一步补充证据。
二、审查起诉阶段
退回补充侦查：
- 在审查起诉阶段，若检察院认为案件证据不足，可以将案件退回公安机关进行补充侦查。补充侦查的次数限为两次，每次期限为一个月。公安机关补充侦查完毕后，需重新移送检察院审查起诉，此时检察院将重新计算审查起诉期限。
自行侦查：
- 在必要时，检察院也可选择自行侦查以补充证据。这体现了检察院在审查起诉阶段的主动性和灵活性，有助于更全面地收集证据，确保案件的公正处理。
不起诉决定：
- 若经过二次补充侦查，检察院仍然认为证据不足，将依法作出不起诉决定。不起诉决定分为法定不起诉和存疑不起诉两种。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人无犯罪事实或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形；存疑不起诉则适用于二次补充侦查后仍证据不足的案件。
三、不起诉决定的后续处理
公安机关的复议与复核：
- 公安机关若对检察院的不起诉决定有异议，可要求复议；若意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。这一程序确保了公安机关对检察院决定的监督权，有助于维护案件的公正性。
被害人的申诉与自诉：
- 被害人若对不起诉决定不服，可在收到决定书后七日以内向上一级检察院申诉，请求提起公诉；或直接向人民法院提起自诉。这保障了被害人的合法权益，使其在证据不足的情况下仍有机会寻求司法救济。
四、审判阶段的处理
- 若案件已进入审判阶段，法院在审查过程中发现证据不足，无法认定被告人有罪，应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了我国刑事诉讼中对证据充分性和准确性的严格要求，以及保护人权、防止冤假错案发生的司法理念。
总结与建议：
诈骗案立案后证据不足，案件会交到检察院进行审查。检察院会根据证据情况作出不同处理，包括退回补充侦查、自行侦查、作出不起诉决定等。若案件进入审判阶段且证据不足，法院将依法作出无罪判决。因此，在面对诈骗案立案后证据不足的情况时，建议相关当事人积极配合公安机关和检察院的调查工作，提供有利证据以支持自己的主张。同时，若对检察院的决定或法院的判决有异议，可依法行使申诉权或提起自诉以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。