结论：卖二手物品时提前说明“不退不换”的合理性及合法性，需根据具体情况判断。在一般情况下，若商家明确告知且消费者同意，该约定可能具有合理性及合法性；但在商品存在质量问题、商家存在欺诈行为或条款违反公平原则等特殊情况下，则不合法。
详细分析：
一般情况下的合理性及合法性
法律依据与前提条件：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，消费者通常有权在收到商品后七日内无理由退货，但二手商品因其特殊性，可能被视为不宜退货的商品。若商家在销售时明确告知消费者“不退不换”的规则，并征得消费者的同意，这通常通过商品描述或交易条款来体现，消费者在购买时即视为接受该约定，那么该约定可能具有合理性及合法性。
举例说明：
- 例如，消费者在购买二手书籍时，商家在商品描述中明确标注“不退不换”，消费者在了解并接受这一条件后完成购买，此时该约定是有效的。
特殊情况下的不合法性
商品存在质量问题：
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十二条，若二手商品存在质量问题，影响消费者正常使用，即使商家事先声明“不退不换”，消费者仍有权要求退货或换货。
- 举例说明：消费者购买的二手电子产品存在故障，无法正常使用，此时商家不能以“不退不换”为由拒绝消费者的退换货要求。
商家存在欺诈行为：
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，若商家故意隐瞒商品真实情况，如以次充好、隐瞒事故史等，则“不退不换”条款无效，消费者有权要求退货并获得赔偿。
- 举例说明：商家将事故车当作正常二手车出售，且未告知消费者车辆的真实情况，此时消费者有权要求退货并获得相应赔偿。
违反公平原则：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，若商家制定的“不退不换”条款过于苛刻，明显排除消费者合法权益，导致双方权利义务失衡，则该条款可能被认定为无效。
- 举例说明：商家在销售二手商品时，单方面规定“无论商品存在何种问题，均不退不换”，且未给予消费者任何协商或选择的空间，这种条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
消费者的维权途径与建议
维权途径：
- 消费者在购买二手商品时，应保留好交易凭证，如发现问题，可依法维权。维权途径包括与商家协商和解、向消费者协会或调解组织申请调解、向行政部门投诉、根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，以及在必要时向人民法院提起诉讼。
建议：
- 消费者在购买二手商品前，应仔细了解商品的性质、状况以及商家的信誉和口碑。在购买时，务必仔细阅读商品描述和交易条款，特别是关于退换货的规定。若商家提出“不退不换”的要求，消费者应谨慎考虑并评估风险。若认为该要求不合理或存在风险，可选择不购买或与商家协商修改条款。
总结：卖二手物品时提前说明“不退不换”的合理性及合法性并非绝对，而是根据具体情况来判断。消费者在购买时应了解自己的权益，并在遇到问题时依法维权。同时，商家也应遵守相关法律法规，确保交易公平、透明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。