商家售卖商品前告知消费者“不退不换”是否违法，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从多个角度为你详细分析的情况：

一、不合法的“不退不换”情况

1. 商品存在质量问题：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，如果商家提供的商品不符合质量要求，消费者有权要求退货、更换或修理。在这种情况下，即使商家事先告知了“不退不换”，这一条款也是无效的，因为商家不能通过格式条款排除消费者的法定权利。
   • 举例：你购买了一件衣服，发现染色不均或有破洞，商家不能以“不退不换”为由拒绝你的退换货要求。

2. 违反商品“三包”规定：

   • 对于实行“三包”（包修、包换、包退）的商品，商家在“三包”期限内有义务为消费者办理退换货等服务。如果“不退不换”与此冲突，则不合法。
   • 举例：你购买了一部手机，在“三包”期内出现故障，商家不能因“不退不换”而拒绝处理。

3. 排除消费者主要权利：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得通过格式条款、通知等方式作出排除或限制消费者权利的规定。如果“不退不换”条款不合理地排除了消费者的退换货等主要权利，该条款无效。

二、合法的“不退不换”情况

1. 特定商品或服务的合理约定：

   • 对于某些特殊性质的商品或服务，如鲜活易腐商品、定制商品等，若事先经过消费者同意且不违反法律法规强制性规定，“不退不换”的约定可能有效。
   • 举例：
     • 鲜活易腐商品（如水果、海鲜）：因保存期短、易变质，商家在销售时已明确告知并强调不退不换，消费者在知晓的情况下购买，这种约定可能具有法律效力。
     • 定制商品（如定制服装、个性化珠宝）：根据消费者特定要求定制，难以再次销售，商家提前说明不退不换且消费者接受，该约定通常合法有效。

2. 显著告知且无显失公平：

   • 商家在使用“不退不换”格式条款时，应以显著方式提醒消费者注意，且条款内容不能对消费者显失公平。若未显著告知或条款显失公平，则该条款可能被视为无效。

三、综合建议

• 消费者角度：在购买商品或服务时，应仔细了解商品性质、购买约定以及相关法律法规，特别是要注意商家是否以显著方式提醒了“不退不换”等条款。如果商品存在质量问题或商家违反了相关法律法规，你有权要求退换货或寻求其他法律救济。
• 商家角度：在制定“不退不换”等条款时，应确保条款内容合法、合理，并以显著方式提醒消费者注意。同时，应遵守相关法律法规，不得通过格式条款排除或限制消费者的法定权利。

总结来说，商家售卖商品前告知消费者“不退不换”是否违法，取决于商品性质、购买约定、消费者知情情况以及相关法律法规等多种因素。如果你在购买商品或服务时遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。