提前告知特价商品不退不换并不一定合法，其合法性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、基于商品质量问题的角度
法律规定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者有权依照国家规定或当事人约定退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。这一规定同样适用于特价商品，即特价并不能成为商家拒绝退换货的合法理由。
实际应用：
- 如果特价商品存在质量问题，如性能故障、安全隐患等，消费者仍然有权要求退换货。这是消费者的基本权益，不受“特价商品不退不换”声明的限制。商家不能以“不退不换”为由拒绝为消费者办理退货或换货。
二、基于商家告知与消费者接受的角度
商家告知义务：
- 商家在销售特价商品前，应以显著方式（如加粗字体、特别提示等）向消费者明确说明“特价商品不退不换”的条款。这是商家的告知义务，也是保障消费者知情权的重要一环。
消费者接受程度：
- 如果商家在销售时已明确告知消费者该商品因特定原因（如断码、临近保质期等）进行特价销售，并不接受无质量问题的退换货，同时消费者在购买时也接受了这一条件，那么商家的“不退不换”规定在一定程度上可能具有合理性。但这种合理性并不绝对，还需结合其他因素进行综合判断。
三、基于特定商品或服务的角度
鲜活易腐商品：
- 对于鲜活易腐商品（如水果、海鲜等），因保存期短、易变质，商家在销售时已明确告知并强调不退不换，消费者在知晓的情况下购买，这种约定可能具有法律效力。但前提是商家必须充分履行告知义务，且商品本身不存在质量问题。
定制商品：
- 对于定制商品（如定制服装、个性化珠宝等），根据消费者特定要求定制，难以再次销售。如果商家提前说明不退不换且消费者接受，该约定通常合法有效。但同样，商家必须确保商品符合定制要求，且不存在质量问题。
四、基于法律法规的补充规定
地方性法规：
- 部分地方的地方性法规可能对类似情况作出了进一步规范和细化，以更好地保障消费者的合法权益。因此，在处理具体案件时，还需参考当地的相关法律法规。
格式条款的无效情形：
- 根据《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，如果商家利用格式条款（如“特价商品不退不换”）来排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利、免除经营者对所兑付商品或者提供服务的瑕疵担保责任等，该格式条款可能被认定为无效。
五、综合建议与风险提示
消费者角度：
- 消费者在购买特价商品时，应仔细阅读商家的退换政策，了解商品的性质、购买约定以及相关法律法规。在遇到问题时，应依法维护自己的合法权益，如向消费者协会等相关部门投诉或寻求法律帮助。
商家角度：
- 商家在销售特价商品时，应充分履行告知义务，以显著方式提醒消费者注意“不退不换”等条款。同时，商家应确保商品符合质量要求，不得利用格式条款来逃避法定责任。否则，商家可能面临法律纠纷和声誉损失。
总结来说，提前告知特价商品不退不换并不一定合法，其合法性需根据商品的质量状况、商家的告知情况、消费者的接受程度以及相关法律法规来综合判断。如果你在购物过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。