结论：借款诉讼时没送达被告前，原被告补签了确认款项合同，一般不属于隐瞒起诉，但需结合具体情况判断是否影响诉讼程序及合同效力。以下从不同角度详细分析：
一、补签确认款项合同的行为性质
合同补签的合法性：
- 补签确认款项合同，本质上是双方对原有借款事实的再次确认，并可能对还款期限、利息等条款进行补充或明确。只要双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是合法有效的。
与起诉的关系：
- 补签合同的行为本身，并不直接涉及起诉的隐瞒问题。起诉是原告依法向法院提起诉讼，要求被告承担法律责任的行为。补签合同可能发生在起诉前、起诉后但未送达被告前，或诉讼过程中。在未送达被告前补签合同，并不构成对起诉的隐瞒，因为起诉行为本身已经发生，且补签合同并未改变起诉的事实基础。
二、补签合同对诉讼程序的影响
诉讼时效中断：
- 如果补签合同中明确了新的还款期限或双方对债务进行了重新确认，可能构成诉讼时效的中断。根据《民法典》的相关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
证据效力：
- 补签的确认款项合同可以作为证据使用，证明双方之间的借款关系及具体条款。在诉讼过程中，该合同可能被法院采纳为定案依据，但具体效力需由法院根据案件事实和法律规定进行判断。
三、可能存在的法律风险及建议
合同内容合法性：
- 确保补签合同的内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。例如，利息约定不得超过法定上限，否则超出部分将不被法院支持。
被告知情权：
- 虽然补签合同本身不构成对起诉的隐瞒，但应确保被告在诉讼过程中知悉该合同的存在及内容。如果被告对合同内容有异议，可以在诉讼过程中提出，并由法院进行审查判断。
诉讼策略考虑：
- 在诉讼过程中，补签合同可能作为原告的证据之一，用于证明借款关系及具体条款。但原告也应考虑被告可能提出的抗辩理由，如合同无效、可撤销等，并提前准备相应的反驳证据。
建议：在借款诉讼过程中，如果双方补签了确认款项合同，应确保合同内容合法、真实，并妥善保管合同原件。同时，原告应及时向法院提交该合同作为证据，并告知被告合同的存在及内容。如果被告对合同内容有异议，可以在诉讼过程中提出，并由法院进行审查判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。