结论：在借款人用自有房产做抵押，执行过程中银行不同意拍卖抵押物的情况下，法院会根据具体情况采取不同的处理方法，主要包括裁定中止执行、裁定驳回执行申请、继续执行拍卖程序或采取其他执行措施。

详细分析：

1. 裁定中止执行：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律法规，如果银行作为抵押权人不同意拍卖抵押物，且存在如抵押物存在权属争议、抵押物价值远超债权数额等合理理由，法院可能会裁定中止执行。
   • 具体情形：例如，如果抵押物是借款人与他人共有的房产，且其他共有人提出异议，或者抵押物价值明显高于债权数额，银行可能出于保护自身利益或其他考虑不同意拍卖，此时法院可能会中止执行程序，待相关争议解决或条件成熟后再恢复执行。

2. 裁定驳回执行申请：

   • 法律依据：在特定情况下，如果银行不同意拍卖抵押物且没有合理理由，或者执行申请存在其他法定驳回情形，法院可能会裁定驳回银行的执行申请。
   • 具体情形：例如，如果银行在执行过程中未能提供充分的证据证明其抵押权的有效性，或者执行申请违反了法定程序，法院可能会驳回其执行申请。但这种情况相对较少，因为银行作为专业金融机构，通常会确保其执行申请的合法性和有效性。

3. 继续执行拍卖程序：

   • 法律依据：如果银行不同意拍卖抵押物但没有合理理由，或者法院认为拍卖抵押物是实现债权的必要手段，法院可能会继续执行拍卖程序。
   • 具体情形：例如，在借款人无力偿还债务且抵押物是唯一可供执行的财产时，即使银行不同意拍卖，法院也可能根据债权人的申请和法律规定，继续执行拍卖程序以实现债权。此时，银行作为抵押权人，其权益将通过拍卖所得价款得到保障。

4. 采取其他执行措施：

   • 法律依据：除了拍卖抵押物外，法院还可以根据具体情况采取其他执行措施，如查封、扣押、冻结借款人的其他财产等。
   • 具体情形：例如，如果抵押物存在权属争议或价值难以评估等问题，导致拍卖程序难以进行，法院可能会选择查封、扣押借款人的其他财产，并通过其他方式实现债权。

建议与后续行动：

• 与银行沟通：如果银行不同意拍卖抵押物，建议首先与银行进行沟通，了解其不同意拍卖的具体原因，并尝试协商解决方案。
• 申请法院介入：如果与银行沟通无果，可以向法院申请介入，由法院根据具体情况裁定是否继续执行拍卖程序或采取其他执行措施。
• 关注执行进展：在执行过程中，应密切关注执行进展，及时了解法院的执行裁定和拍卖结果，以便采取相应的后续行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。