结论前置：有抵押权的房子，即便银行不同意，法院在符合法定条件的情况下仍然可以执行。以下从不同角度详细分析：

一、抵押权与法院执行的关系

抵押权是一种担保物权，它赋予抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，就抵押财产优先受偿的权利。然而，抵押权的存在并不意味着抵押财产绝对不能被执行。当抵押财产成为执行标的时，法院的执行行为并不直接消灭抵押权，而是会在执行过程中对抵押权进行相应的处理和保护。

二、法院执行有抵押权房产的法定条件

1. 债务人未履行到期债务：这是法院执行抵押财产的基本前提。如果债务人已经按照约定履行了债务，那么抵押权自然消灭，法院也就无需对抵押财产进行执行。

2. 抵押权人同意或法院依法裁定：虽然银行（抵押权人）不同意执行是常见情况，但法院并非完全受制于抵押权人的意见。在符合法律规定的情形下，如债务人确实无力偿还债务，且抵押财产是执行债务的唯一或主要来源时，法院可以依法裁定对抵押财产进行执行。此时，抵押权人的优先受偿权会在执行过程中得到保障，即执行所得价款会优先用于清偿抵押权人的债务。

3. 执行程序合法：法院在执行抵押财产时，必须严格遵守法律规定的程序。这包括但不限于发出执行通知书、评估拍卖抵押财产、通知抵押权人参与分配等。只有程序合法，才能确保执行行为的公正性和有效性。

三、银行不同意执行的影响及应对

银行作为抵押权人，其不同意执行通常出于保护自身债权安全的考虑。然而，这并不意味着银行可以完全阻止法院的执行行为。在银行不同意执行的情况下，法院可以依法进行审查，并作出是否执行的裁定。如果法院认为执行符合法定条件，且有利于维护债权人的合法权益和社会公共利益，那么法院可以依法对抵押财产进行执行。

应对建议：

• 与银行协商：在执行前，债务人可以尝试与银行进行协商，寻求达成和解协议或调整还款计划等方式来避免执行。
• 提供担保：如果债务人能够提供其他担保物或担保人，那么银行可能会考虑同意执行或暂停执行。
• 依法维权：如果债务人认为银行的拒绝执行行为违法或不合理，可以依法向法院提出异议或申请复议等法律途径来维护自己的合法权益。

四、执行过程中的抵押权保护

在执行过程中，法院会依法保护抵押权人的优先受偿权。这通常通过以下方式实现：

• 评估拍卖：法院会对抵押财产进行评估拍卖，并将拍卖所得价款优先用于清偿抵押权人的债务。
• 参与分配：如果抵押财产不足以清偿全部债务，那么抵押权人可以按照法定顺序参与分配剩余财产。
• 异议处理：如果抵押权人对执行行为有异议，可以依法向法院提出异议申请，法院会依法进行审查并作出处理。

总结：有抵押权的房子，即便银行不同意，法院在符合法定条件的情况下仍然可以执行。在执行过程中，法院会依法保护抵押权人的优先受偿权。如果您面临此类问题或有其他相关疑问，欢迎直接向我咨询。