结论前置：拍卖不成以房抵债是否需要被执行人同意，需分情况讨论。若申请执行人与被执行人协商一致，以房抵债需被执行人同意；若协商不成，法院可直接裁定以物抵债，无需被执行人同意，但需保障其基本居住需求。以下从不同角度详细分析：

一、协商一致以房抵债：需被执行人同意

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，若拍卖流拍后，申请执行人与被执行人自愿协商达成以物抵债协议，且该协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，法院可裁定以物抵债。此时，被执行人的同意是协议生效的前提。例如，被执行人名下唯一住房拍卖流拍后，若其同意将房屋抵偿债务，并与申请执行人签订书面协议，法院可据此裁定。

二、法院裁定以物抵债：无需被执行人同意

若协商不成，法院可依职权裁定以物抵债，但需满足以下条件：

1. 拍卖流拍：房屋经三次拍卖仍无人竞买，或变卖未成交；
2. 申请执行人接受：申请执行人书面同意以流拍财产抵偿债务；
3. 保障基本居住：若被执行人仅有一套住房，法院需为其保留5-8年租金（具体标准因地而异），或通过其他方式保障其基本居住需求。

法律依据：

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受或依法不能交付其抵债的，法院应解除查封、扣押，退还被执行人；若申请执行人接受，法院可裁定以物抵债。
  
• 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：执行唯一住房时，需为被执行人保留必要居住费用。

三、特殊情形：被执行人拒不配合

若被执行人拒不迁出房屋，法院可采取以下措施：

1. 强制腾退：法院可强制被执行人迁出，并交付房屋；
   
2. 司法拘留/罚款：若被执行人阻碍执行，法院可对其采取司法拘留或罚款措施；
   
3. 追究刑事责任：情节严重者，可能构成拒不执行判决、裁定罪，依法追究刑事责任。

法律建议

1. 协商优先：若双方能协商一致，可节省时间成本，避免强制执行程序；
   
2. 保留证据：申请执行人需保留拍卖流拍、协商过程等证据，以备后续维权；
   
3. 关注居住保障：若被执行人仅有一套住房，需提前了解当地租金标准，确保执行程序合法合规。

若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。