针对您提出的“房子流拍如果被执行人不同意以物抵债还如何”的问题，这是一个涉及法院强制执行程序中房产处置的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，在法院强制执行程序中，如果被执行人的房产经过两次网络司法拍卖和一次变卖后仍然流拍，且申请执行人或其他执行债权人不同意以物抵债，那么法院并不会立即解除对该房产的查封、冻结并退还给被执行人。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中有相关条款提及在特定情况下应解除查封、冻结并退还财产，但实际操作中，法院还会考虑其他处置方式。
具体来说，根据相关法律法规及司法实践，法院在面临此类情况时，可能会采取以下措施：
强制管理： 法院可以对被执行财产进行强制管理，即指定管理人负责被执行财产的管理、出租或收益等，以实现财产的价值并清偿债务。但这种方式操作起来程序相对复杂，需要法院投入较多的人力和物力。
重新启动评估、拍卖程序： 考虑到市场价格的变化，法院可以重新启动评估、拍卖程序，对被执行财产进行再次评估，并根据新的评估结果确定起拍价进行拍卖。这种方式虽然能够反映市场价格的最新变化，但流程较长，可能无法快速实现债权人的权益。
允许被执行人自行处置： 在法院能够控制处置所得价款的前提下，法院可以允许被执行人自行处置流拍财产。这种方式需要被执行人提出申请，并承诺在一定期限内以不低于流拍价的标准自行销售该房产。如果逾期未出售成功，法院将重新评估拍卖。这种方式能够提高执行效率，缩短执行期限，并充分实现财产价值。
其他合法处置方式： 除了上述方式外，法院还可以根据具体情况考虑其他合法处置方式，如与被执行人协商达成其他还款协议等。
在您提到的具体情境中，如果被执行人不同意以物抵债，且房产已经流拍，那么法院可能会根据上述措施中的一种或多种来处置该房产。同时，被执行人也有权提出自己的处置方案，如自行销售房产等，但需要在法院的监督和控制下进行。
最后，需要强调的是，法院在处置被执行财产时，会充分考虑债权人的权益和被执行人的合法权益，力求在合法、公正、高效的原则下实现债务的清偿。因此，如果您作为债权人或被执行人面临此类情况，建议积极与法院沟通，了解具体的处置方案和程序，以便更好地维护自己的权益。