结论：在法拍房流拍后，即使被执行人不同意，法院在符合法定条件的情况下仍然可以强制执行以物抵债。
详细分析
法律依据与程序：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条，若拍卖时无人竞买或竞买人的最高应价低于保留价（即流拍），且经过法定程序（如再次拍卖仍流拍）后，申请执行人或其他执行债权人可以申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，用以抵债。此时，法院有权依法裁定将拍卖财产交付给申请执行人或其他执行债权人，无需被执行人同意。
- 具体流程通常包括：首次流拍后降价进行第二次拍卖；若第二次仍流拍，再次降价进行第三次拍卖；在第三次流拍或申请执行人同意以物抵债的情况下，法院可以以第三次拍卖的保留价将财产抵债给申请执行人。
被执行人不同意的影响：
- 被执行人的不同意并不构成阻止法院强制执行以物抵债的法定理由。法院在执行程序中具有强制性和权威性，只要符合相关法律规定和程序要求，法院可以依法裁定以物抵债。
- 被执行人可以在拍卖日之前向人民法院提交足额金钱清偿债务，要求停止拍卖，但这并不改变流拍后以物抵债的法定程序。
特殊情况下的处理：
- 若有多个债权人申请以拍卖财产抵债，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，则通过抽签方式决定承受人。
- 若买受人逾期未支付价款或承受人逾期未补交差价，导致拍卖、抵债目的难以实现，法院可以裁定重新拍卖，并追究原买受人的责任。但这与被执行人是否同意以物抵债无关。
法律建议
对于申请执行人：
- 在法拍房流拍后，应积极与法院沟通，了解以物抵债的法定程序和条件，及时申请以物抵债以实现债权。
- 若被执行人提出异议或拒绝配合，应依法通过法院解决争议，确保自身权益不受损害。
对于被执行人：
- 若对法拍房流拍后的以物抵债有异议，应及时向法院提出书面异议，并说明理由和依据。
- 同时，应积极与申请执行人协商解决方案，如提供其他财产或清偿债务等，以避免法院强制执行以物抵债。
对于双方当事人：
- 在整个执行过程中，应保持沟通与合作，尊重法院的裁定和决定，依法维护自身权益。
- 若对法院的裁定或决定有异议，应及时通过法律途径寻求救济，如申请复议或提起诉讼等。
总结：法拍房流拍后以物抵债并不完全依赖于被执行人的同意，而是根据具体的法律程序、申请执行人或其他执行债权人的选择，以及法院的裁定来确定。在符合法定条件的情况下，法院可以强制执行以物抵债。因此，双方当事人应依法行事，尊重法院的裁定和决定，共同维护司法公正和权威。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。