结论：超市在啤酒剩两天保质期的情况下将其卖出，是否需要承担责任，取决于多个因素，包括啤酒是否因临近保质期而存在质量问题、超市是否尽到了合理的告知义务以及消费者是否因此受到损害等。以下从不同角度进行分析：
产品质量与保质期：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品应当符合其明示的质量标准，包括保质期。如果啤酒在保质期内但因临近保质期而出现了质量问题（如口感变差、变质等），且超市未能证明其已尽到合理的检查义务，那么超市可能需要承担一定的责任。
- 然而，如果啤酒在保质期内且未出现质量问题，仅仅因为临近保质期而被卖出，超市通常不需要承担责任，因为保质期内的产品通常被认为是符合质量标准的。
超市的告知义务：
- 超市在销售临近保质期的商品时，有义务向消费者进行明确的告知。如果超市未履行这一告知义务，导致消费者在不知情的情况下购买了临近保质期的啤酒，并因此受到损害（如食用后身体不适），那么超市可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果超市已经通过标签、公告或其他方式明确告知了消费者啤酒的保质期情况，且消费者在知情的情况下仍然选择购买，那么超市通常不需要承担责任。
消费者的损害与因果关系：
- 即使啤酒临近保质期且超市未履行告知义务，但如果消费者并未因此受到实际损害（如未食用或食用后未出现身体不适），那么超市通常不需要承担赔偿责任。
- 如果消费者因食用临近保质期的啤酒而受到了实际损害，且能够证明这种损害与超市的销售行为之间存在因果关系，那么超市可能需要承担赔偿责任。
建议：
- 对于消费者而言，在购买临近保质期的商品时，应仔细查看商品的保质期信息，并在知情的情况下做出购买决策。如果因食用临近保质期的商品而受到损害，应及时保留相关证据（如购物小票、医疗证明等），并向超市或相关部门投诉以维护自己的合法权益。
- 对于超市而言，在销售临近保质期的商品时，应严格履行告知义务，确保消费者在知情的情况下进行购买。同时，超市也应加强商品的质量检查和管理，确保销售的商品符合质量标准。
后续行动：如果您或他人因此类情况受到了损害，并希望进一步了解自己的法律权益和维权途径，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。