将招标代理费于领取中标通知书前缴纳作为签订合同的必要条件，这一做法的合法性需分情况讨论：

1. 若招标文件或相关法律法规有明确规定：

   • 合法性分析：如果招标文件在发布时已经明确规定了招标代理费的缴纳时间和方式，并且这一规定不违反国家相关法律法规的强制性规定，那么将招标代理费于领取中标通知书前缴纳作为签订合同的必要条件，是合法的。因为招标文件是招标活动的法律依据，对招标人和投标人均具有约束力。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。如果招标文件明确规定了代理费的缴纳时间和方式，且该规定合法合规，那么投标人应当遵守。

2. 若招标文件或相关法律法规无明确规定，但双方协商一致：

   • 合法性分析：在招标文件或相关法律法规没有明确规定的情况下，如果招标人和投标人通过协商，一致同意将招标代理费于领取中标通知书前缴纳作为签订合同的必要条件，那么这一做法也是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容就是有效的。
   • 实际操作建议：在这种情况下，建议招标人和投标人在签订合同时，将代理费的缴纳时间和方式明确写入合同条款中，以避免后续产生纠纷。

3. 若招标文件或相关法律法规无明确规定，且双方未协商一致：

   • 合法性分析：如果招标文件或相关法律法规没有明确规定招标代理费的缴纳时间和方式，且招标人和投标人未就此进行协商或协商不一致，那么招标人单方面将招标代理费于领取中标通知书前缴纳作为签订合同的必要条件，可能构成对投标人权益的侵害，这一做法是不合法的。
   • 法律后果：在这种情况下，投标人有权拒绝这一不合理要求，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。如果因此导致合同无法签订或产生其他纠纷，招标人可能需要承担相应的法律责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。招标文件的编制和发布应当符合法律法规的规定，不得设置不合理的条件限制或排斥潜在投标人。同时，合同的签订也应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则，不得损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
• 建议：对于招标人来说，在编制招标文件时应当明确代理费的缴纳时间和方式，并确保这一规定合法合规；对于投标人来说，在参与招标活动时应当仔细阅读招标文件，了解代理费的缴纳要求和方式，并在签订合同时与招标人进行充分协商，确保自己的权益得到保障。

可能产生的法律后果：

• 如果招标人违反法律法规或招标文件的规定，单方面要求投标人缴纳代理费作为签订合同的必要条件，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
• 如果投标人因拒绝缴纳代理费而未能签订合同或产生其他纠纷，可以根据实际情况向相关部门投诉或寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。