《招投标法》并未一概禁止将专利作为评分项，但对其使用有严格限制，需满足特定条件且不得违反公平竞争原则。具体分析如下：

1. 法律未直接禁止专利作为评分项
   《招投标法》及其实施条例中，并未明确规定“专利不得作为评标因素”。根据《招标投标法实施条例》第三十二条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人，但未直接否定专利的评分价值。实践中，专利常被视为体现投标人技术能力、创新水平的指标，尤其在技术复杂或创新性要求高的项目中，合理使用专利作为评分项是被允许的。

2. 专利作为评分项需满足的核心条件

   • 与项目需求直接相关：专利必须与招标项目的技术要求、功能实现密切相关。例如，招标项目要求特定技术解决方案，而投标人拥有的专利恰好覆盖该技术，此时专利可作为技术能力证明。
     
   • 不得指向特定供应商：若专利仅某一家企业拥有，或通过专利设置排除其他潜在投标人（如要求特定专利号），则可能违反《招标投标法实施条例》第三十二条中“不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”的规定。
     
   • 评分标准需明确合理：专利的评分权重、计算方式需在招标文件中公开透明，避免主观性过强。例如，可规定“每拥有一项与项目相关的发明专利得X分，实用新型专利得Y分”，并限定总分上限。

3. 实践中的风险与合规建议

   • 风险点：若专利评分项设计不当（如权重过高、范围过窄），可能被认定为“以不合理条件限制竞争”，导致中标结果被质疑或撤销。
     
   • 合规建议：
     
     • 在招标文件中明确专利与项目需求的关联性，例如要求投标人说明专利如何应用于项目；
       
     • 避免要求特定专利，可改为“与项目技术要求相关的专利”；
       
     • 合理设置专利评分权重，避免过度倾斜技术因素而忽视价格、服务等其他重要指标。

总结：专利可作为招投标评分项，但需严格遵循“相关性、非排他性、透明性”原则。若您在具体项目中遇到专利评分设计或质疑争议，可进一步提供细节，我将结合案例为您分析合规性及应对策略。