招标法本身并不直接规定“专利控标”，但招标文件中可以将专利作为评审因素，不过需遵循相关法律法规，避免不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。以下从不同角度进行详细分析：

1. 专利作为评审因素的合法性

在公开招标项目中，招标文件可以将专利作为评审因素。这是因为专利在一定程度上能够反映供应商的技术实力和创新能力，对于某些技术密集型或创新型的采购项目，专利数量或质量可能成为衡量供应商能力的重要指标。然而，在设定专利要求时，必须确保其与采购项目直接相关，且不能设定为某一项特定专利，否则可能构成对供应商的不合理限制或歧视。

2. 避免不合理条件

根据《政府采购法实施条例》第二十条的规定，采购人或采购代理机构在招标过程中，不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。这其中包括限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。因此，如果招标文件将专利作为评审因素，必须确保这一要求是合理且必要的，不能仅为了偏袒或排斥某些供应商而设定。

3. 专利控标的潜在风险

尽管专利可以作为评审因素，但“专利控标”这一做法本身存在潜在风险。如果招标文件中的专利要求过于具体或苛刻，可能导致只有少数供应商能够满足条件，从而限制了竞争。此外，如果专利要求与采购项目的实际需求不匹配，也可能引发质疑和投诉。因此，在设定专利要求时，必须进行充分的论证和评估，确保其合理性和必要性。

4. 实际操作建议

• 明确专利要求与采购项目的关联性：在招标文件中，应清晰说明专利要求与采购项目的具体关联，以及这些专利如何能够提升项目的质量或效率。
• 避免指定特定专利：招标文件中的专利要求应具有普遍性，不应指向某一特定专利或供应商。
• 提供合理的专利数量或质量标准：根据采购项目的实际需求，设定合理的专利数量或质量标准，确保所有潜在供应商都有公平竞争的机会。
• 加强监督和审查：在招标过程中，应加强对专利要求的监督和审查，确保其符合相关法律法规的规定，避免不合理条件的出现。

如有任何关于知识产权或专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。