招标单位选定专利产品，这一行为是否合法，主要取决于招标过程中的具体条件和规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合理设定专利要求：

   • 在招标文件中，招标单位可以把专利作为评审因素之一，但关键在于设定的专利要求必须合理，不能与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，也不能构成对供应商的差别待遇或歧视待遇。
   • 例如，如果一个科研项目要求投标人提供专利证书，并根据提供的专利数量给予加分，这样的评审条件是合理的，因为它与项目的科研性质相关。

2. 避免特定专利指向：

   • 招标单位在设定专利要求时，不能限定或指定特定的专利、商标、品牌或供应商。这种做法会违反《政府采购法实施条例》的相关规定，构成不合理的限制或排斥潜在供应商。
   • 例如，一个绿化项目要求投标人提供某项特定专利的加分，这种明显指向特定专利的要求就是不合理的。

3. 与采购项目相关性：

   • 设定的专利需求应与采购项目直接相关。如果采购项目本身与专利无直接关联，那么将专利作为评审因素就可能构成不合理的条件。
   • 例如，在一个食材配送项目中，要求投标人提供专利证书可能就不太合理，除非这些专利与食材的配送、保鲜等技术直接相关。

综上所述，招标单位选定专利产品作为中标条件之一，在合理设定专利要求、避免特定专利指向以及与采购项目直接相关的前提下，是合法的。但如果招标单位违反了上述原则，就可能构成不合理的限制或排斥潜在供应商，从而违反相关法律法规。因此，在具体操作中，招标单位应谨慎设定专利要求，确保招标过程的公平、公正和透明。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。