证人证言说当事人打了警察，但在视频中却没有显示当事人打警察，证人说自己记错了，这种情况是合理的，但需要结合具体情境和证据来综合判断其证言的效力。以下从几个角度进行分析：

1. 证人记忆的主观性：

   • 证人证言是基于证人的记忆和感知作出的，而人的记忆是可能受到多种因素影响的，包括时间、情绪、环境等。因此，证人有可能在回忆时出现偏差或错误，包括记错事实、混淆时间顺序等。
   • 在本案例中，证人最初声称当事人打了警察，但后来又表示自己记错了。这种记忆上的变化并不罕见，尤其是在事件发生后的一段时间内，证人的记忆可能会因为各种原因而发生变化。

2. 视频证据的客观性：

   • 视频证据是一种客观、直接的证据形式，它能够记录事件发生的实际情况，不受证人主观记忆的影响。
   • 如果视频中确实没有显示当事人打警察的行为，那么这一视频证据就构成了对证人最初证言的直接反驳。在这种情况下，证人的后续陈述（即记错了）就具有了一定的合理性，因为它与视频证据相符。

3. 证人证言的效力评估：

   • 在评估证人证言的效力时，法院会综合考虑多种因素，包括证人的可信度、证言的一致性、与其他证据的吻合程度等。
   • 如果证人能够合理解释其记忆变化的原因，并且其后续陈述与其他证据（如视频证据）相符，那么法院可能会认为其后续陈述具有更高的可信度。
   • 然而，如果证人无法提供合理的解释，或者其证言与其他证据存在明显矛盾，那么法院可能会对其证言的效力产生怀疑。

4. 法律后果与程序：

   • 在刑事案件中，证人证言是重要的证据之一，但它并不是唯一的证据。法院会综合所有证据来认定事实，并据此作出判决。
   • 如果证人证言存在疑问或矛盾，法院可能会要求证人出庭作证，接受交叉询问，以进一步核实其证言的真实性。
   • 在本案例中，如果证人确实记错了事实，并且这一错误对案件的认定产生了影响，那么法院可能会根据其他证据来重新评估案件事实，并作出相应的判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果面临此类情况，应积极收集并保留所有相关证据，包括视频证据、证人联系方式等，以便在需要时提供给法院。
• 同时，当事人也可以考虑咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及如何更好地应对此类法律问题。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。