结论：证人的证言在符合一定条件下是可以被采信的，即便证人没有直接看到打人行为打到身上，但只要其证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且不存在合理怀疑，那么该证言就可能被法院采纳。

详细分析：

1. 证言的真实性与相关性：

   • 证人证言作为证据的一种，其真实性是首要考虑的因素。如果证人确实看到了打人行为，并且其描述与现场情况、受害人的伤情等相吻合，那么这份证言就具有较高的真实性。
   • 相关性也是判断证言是否可采信的重要标准。如果证人的证言与案件事实直接相关，能够证明或反驳某一事实主张，那么它就是有价值的证据。

2. 证言的印证与补强：

   • 在法律实践中，单一证据往往难以直接证明案件事实。因此，证人的证言需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，受害人的伤情鉴定报告、现场监控录像、其他目击者的证言等，都可以作为印证证人证言的证据。
   • 如果证人的证言能够得到其他证据的补强，那么其可信度就会大大提高。相反，如果证人的证言与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其可信度就会受到质疑。

3. 证人的可信度与证言的合理性：

   • 证人的可信度也是影响证言采信的重要因素。如果证人具有诚实、公正的品质，且其证言内容合理、符合常理，那么其证言就更有可能被法院采纳。
   • 相反，如果证人存在说谎、偏袒等不诚实行为，或者其证言内容荒谬、不合逻辑，那么其证言就可能被法院排除。

4. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，证据的采信需要遵循一定的规则和程序。例如，证人需要出庭作证，接受双方当事人的质询和交叉询问；证言需要经过法庭的审查和判断，才能作为定案的依据。
   • 如果证人的证言在法律程序上存在瑕疵或不符合证据规则的要求，那么其证言就可能被法院排除或不予采信。

具体建议：

• 如果您是案件的当事人或代理人，建议您积极收集其他证据来印证证人的证言，形成完整的证据链。例如，可以申请调取现场监控录像、寻找其他目击者作证、对受害人的伤情进行鉴定等。
• 同时，您也可以对证人的可信度进行调查和评估，了解证人的品质、背景等情况，以便在法庭上更好地质询和交叉询问证人。
• 如果您对证人的证言或其他证据存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。