结论前置：在“小三”已去世的情况下，您通常不能直接起诉其丈夫要求精神损失赔偿，因为双方之间不存在直接的法律关系，且精神损害赔偿的请求通常需要基于特定的侵权行为或法律关系。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题。

详细分析：

1. 法律关系与请求权基础：

   • 您与“小三”的丈夫之间并不存在直接的法律关系，无论是婚姻关系还是其他受法律保护的民事关系。因此，从法律关系的角度来看，您缺乏直接起诉其丈夫要求精神损失赔偿的基础。
   • 精神损害赔偿通常要求存在特定的侵权行为，如暴力伤害、诽谤、侮辱等，并且这种侵权行为导致了您的精神损害。在您所描述的情况下，除非“小三”的丈夫对您实施了上述侵权行为，否则您难以主张精神损害赔偿。

2. “小三”去世的影响：

   • “小三”的去世本身并不直接构成您起诉其丈夫的理由。除非“小三”的去世与您之间存在某种法律上的因果关系（如“小三”因您的行为而自杀等极端情况，但这在现实中极为罕见且需要确凿证据），否则您不能因其去世而主张精神损失赔偿。
   • 即便“小三”的去世给您带来了精神上的痛苦，这种痛苦通常也不构成法律上可赔偿的精神损害，除非您能证明这种痛苦是由“小三”丈夫的特定行为直接导致的。

3. 可能的法律途径与考量：

   • 如果您认为“小三”的丈夫对您的权益造成了侵害（如通过散布谣言、恶意中伤等方式损害您的名誉），您可以考虑以侵权为由起诉其丈夫，要求停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失等。但这与直接要求精神损失赔偿是不同的法律诉求。
   • 在考虑法律途径时，您还需要权衡诉讼的成本、风险以及可能获得的赔偿等因素。诉讼往往是一个复杂且耗时的过程，需要您有充分的准备和证据支持。

4. 道德与社会责任的角度：

   • 从道德和社会责任的角度来看，介入他人婚姻是不道德的行为，可能会给他人带来伤害和痛苦。因此，在处理这类问题时，除了考虑法律因素外，还需要反思自己的行为是否符合社会公德和道德规范。

法律建议：

• 鉴于您与“小三”的丈夫之间不存在直接的法律关系，且精神损害赔偿的请求需要基于特定的侵权行为或法律关系，因此您通常不能直接起诉其丈夫要求精神损失赔偿。
• 如果您认为自己的权益受到了侵害，建议先收集相关证据，并咨询我以了解具体的法律途径和可能性。我可以根据您的具体情况提供更具体的法律建议和指导。

最后，我想强调的是，法律是维护社会秩序和公平正义的工具，但也需要我们理性、客观地看待和使用。在处理这类敏感问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑道德、情感和社会责任等多方面的因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。