在一般情况下，直接起诉“小三”要求赔偿精神损失费存在复杂性，通常难以获得法律支持，但在特定情况下，无过错方配偶有可能获得精神损害赔偿。以下是对这一问题的详细分析：
一、通常无法直接起诉“小三”要求精神损失赔偿
道德问题与法律调整范围：
- “小三”的行为虽然违背了社会公序良俗和道德规范，但婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整。法律重点关注的是婚姻双方的权利和义务，而非婚姻关系外的第三者。
- “小三”并非婚姻关系的主体，因此法律并未赋予无过错方直接向“小三”主张精神损害赔偿的普遍权利。
缺乏直接法律依据：
- 从侵权责任法的角度来看，主张精神损害赔偿需满足侵权行为的构成要件，包括侵权行为的存在、损害后果的发生、因果关系以及侵权人的过错。
- “小三”介入他人婚姻的行为往往是通过影响婚姻当事人的情感和关系来间接体现的，难以直接认定为对无过错方构成了明确的侵权行为。因此，缺乏直接对应的法律条款支持向“小三”索赔精神损失。
二、特定情形下可以考虑追究相关责任
尽管在一般情况下无法直接起诉“小三”，但在某些特定情形下，无过错方仍有可能通过法律途径维护自己的权益：
重婚或与他人同居情形下的附带损害：
- 如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
- 在此情况下，无过错方可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。若“小三”的行为构成重婚罪，无过错方还可以在刑事诉讼过程中，通过附带民事诉讼等方式，要求“小三”承担精神损害赔偿责任。
侵犯特定人身权益：
- 如果“小三”的行为直接侵犯了无过错方的某些特定人身权益，如名誉权、隐私权等（例如通过侮辱、诽谤等方式损害了无过错方的名誉），则无过错方可以基于这些具体的侵权行为，依照《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
三、实际操作中的难点与建议
- 举证困难：要证明“小三”的行为达到重婚、同居或侵犯名誉权的程度，需要收集充分的证据，如证人证言、照片、视频等。这些证据的收集往往具有一定的难度，需要无过错方付出较多的时间和精力。
- 法律限制：法律对于精神损害赔偿的数额等方面有一定的考量因素和限制，会根据具体案件进行判断和裁定。因此，即使无过错方能够证明“小三”的行为构成了侵权，也不一定能够获得高额的精神损害赔偿。
- 建议：在面临此类问题时，建议无过错方首先保持冷静，不要采取过激行为。然后，可以收集相关证据，并咨询专业律师（即我本人）的意见，以便更好地了解自己的合法权益并寻求适当的法律救济途径。如果可能的话，也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决争议，以更有效地维护自身权益。
综上所述，虽然“小三”的行为可能给无过错方配偶带来精神损害，但在法律上直接起诉“小三”要求精神损害赔偿的难度较大。受害方应充分了解相关法律法规，并在我的指导下采取合适的行动来维护自己的合法权益。