取得对方谅解后，仍需承担刑事责任，但谅解可作为从宽处罚的重要情节，具体处理需结合伤情鉴定结果和案件细节综合判断。以下是详细分析：

1. 谅解的法律性质：量刑情节而非免责依据

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式取得被害人谅解的，属于“认罪认罚”的体现，法院可酌情从宽处理。但需明确：

• 谅解不等于免责：若伤情构成轻伤以上（如轻伤二级、重伤），案件已进入刑事程序，谅解仅影响量刑幅度，无法完全免除刑事责任。
• 从宽幅度：根据《量刑指导意见》，取得谅解可减少基准刑的20%以下；若同时具备自首、立功等情节，可叠加从宽，但重伤案件从宽幅度通常低于轻伤案件。

2. 伤情鉴定是核心依据

案件性质（行政案件/刑事案件）及处理方式取决于伤情鉴定结果：

• 轻微伤：属于治安案件，公安机关可调解处理。若双方达成谅解，可能仅受行政处罚（如罚款、拘留），甚至不予处罚。
• 轻伤：构成故意伤害罪，需追究刑事责任。谅解后可能适用缓刑或免予刑事处罚（需结合其他情节，如初犯、偶犯等）。
• 重伤：基准刑为3-10年有期徒刑，谅解可争取从轻处罚，但难以免予实刑。

3. 实务操作建议

• 及时固定谅解证据：签署书面《谅解书》，明确赔偿金额、谅解意愿，避免口头协议引发纠纷。
• 配合司法程序：主动投案、如实供述，争取自首情节；若已立案，可申请取保候审，体现悔罪态度。
• 委托律师介入：律师可协助与被害人沟通谅解事宜、审查伤情鉴定合法性、制定辩护策略（如主张防卫过当、激情犯罪等）。

4. 风险提示

• 谅解反悔：若被害人后续反悔，不影响已签署的谅解书效力，但可能影响量刑协商结果。
• 赔偿与量刑关联：赔偿金额需合理，过高可能被认定为“花钱买刑”，过低则可能削弱谅解的真诚性。

总结：谅解是争取从宽处理的关键，但需结合伤情、犯罪情节、悔罪表现等综合判断。建议尽快委托律师评估案件，制定针对性辩护方案，最大限度维护权益。如有进一步细节（如伤情等级、是否自首等），可向我补充说明，我会为您具体分析。