未对证据进行质证辩论就直接判决，这违反了我国《民事诉讼法》中关于质证和辩论的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：
质证的重要性：
- 质证是法庭审理过程中的一个关键环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳，以确认证据的真实性、合法性和关联性。
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
未质证辩论直接判决的违法性：
- 如果法庭在未经质证辩论的情况下就直接对证据进行认定并作出判决，这明显违反了法定程序。
- 这种做法剥夺了当事人对证据进行质证和辩论的权利，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性和合法性。
可能的法律后果：
- 根据《民事诉讼法》的规定，如果法庭违反法定程序，可能构成程序违法，当事人有权提出上诉或申请再审。
- 在上诉或再审过程中，如果法院认定原判决确实存在程序违法情形，可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。
实际操作中的建议：
- 如果你发现法庭在审理过程中存在未对证据进行质证辩论就直接判决的情况，你可以及时提出异议，要求法庭进行质证辩论。
- 如果法庭拒绝你的请求，你可以在收到判决书后，根据法律规定提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告提出了一份关键证据来支持其主张，但被告在庭审过程中并未对该证据进行质证辩论，法庭就直接认定了该证据的真实性并作出了判决。这种情况下，被告可以在收到判决书后，根据《民事诉讼法》的相关规定，提出上诉或申请再审，要求法院对原判决进行审查并纠正程序违法情形。
总结与建议：
未对证据进行质证辩论就直接判决是违反法定程序的，可能影响判决的公正性和合法性。如果你遇到这种情况，建议及时提出异议并在收到判决书后考虑上诉或申请再审。同时，在未来的法律纠纷中，也要密切关注法庭的审理程序，确保自己的合法权益得到充分保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。