在司法程序中，经过质证但未经过辩论环节，一般是不可以直接作出裁定的。以下是对这一问题的详细分析：
一、质证与辩论在司法程序中的地位
质证：质证是庭审过程中的一个重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辨认和说明，以确定证据的真实性、合法性和关联性。质证是确保案件事实得以准确查明的基础。
辩论：辩论则是庭审的另一个核心环节，它允许当事人就案件的事实、法律适用等问题进行充分的陈述和反驳。辩论有助于法官全面、客观地了解案件情况，形成内心确信，从而作出公正的判决或裁定。
二、质证与辩论的先后顺序及关系
在司法程序中，质证和辩论通常按照一定的顺序进行。一般来说，先进行质证，对证据进行审查和确认；然后再进行辩论，就案件的事实和法律问题进行深入讨论。质证是辩论的前提和基础，而辩论则是对质证结果的进一步深化和拓展。两者相辅相成，共同构成了庭审的完整过程。
三、未经辩论直接裁定的法律后果
程序违法：如果法院在未经辩论的情况下直接作出裁定，这可能构成程序违法。程序违法可能影响裁定的合法性和有效性，甚至可能导致裁定被撤销或改判。
损害当事人权益：辩论是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。未经辩论直接裁定，可能剥夺了当事人充分陈述和反驳的机会，从而损害了其合法权益。
四、特殊情况下的例外
虽然一般情况下未经辩论不能直接裁定，但在某些特殊情况下，如当事人明确表示放弃辩论权利、案件事实清楚且法律适用明确等，法院可能在质证后直接作出裁定。然而，这种情况非常罕见，且需要严格符合法律规定的条件和程序。
五、建议与提醒
当事人应积极参与庭审：作为当事人，应积极参与庭审过程，充分行使质证和辩论的权利，以确保自己的合法权益得到保障。
关注庭审程序：当事人应关注庭审程序是否合法、完整，如果发现程序违法或存在其他问题，应及时向法院提出异议或申请救济。
咨询专业律师：如果你对庭审程序或相关法律问题存在疑问或困惑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。
综上所述，经过质证但未经过辩论环节一般是不可以直接作出裁定的。如果你在司法程序中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。