未经法庭质证辩论，法院通常不能作出判决。下面我详细为你解释一下：

1. 常规证据认定要求：

   • 在一般的案件审理中，证据需要经过质证才能作为认定案件事实的依据。质证是当事人重要的诉讼权利，通过质证可以严格审查证据的真实性、合法性与关联性，确保用于定案的证据真实可靠。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是法律对证据认定程序的明确要求。

3. 特殊情形规定：

   • 虽然存在特殊情况，即当事人在审理前的准备阶段就已经认可某些证据，经审判人员在庭审中说明后，这些证据可以视为已经质证过。但这种情况并不常见，且需要满足特定的条件。

4. 违规处理办法：

   • 如果法院违反规定，依据未经质证的证据作出判决，当事人可以在上诉期内提起上诉。上级法院审查后，可能会撤销原判，将案件发回重审，以保障当事人的合法权益。

综上所述，未经法庭质证辩论的证据通常不能作为判决的依据。如果当事人发现法院存在依据未经质证证据作出判决的情况，可以及时提起上诉，维护自己的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。