未开庭审查质证的判决书通常是无效的，或者其效力会受到严重质疑。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
法律规定与原则
证据质证的法定要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，所有用于认定案件事实的证据都应当在法庭上出示，并由双方当事人进行质证。这是确保诉讼公正性和当事人诉讼权利的重要保障。
质证的意义：
- 质证环节是诉讼程序中的关键环节，它允许当事人对证据的真实性、关联性和合法性提出疑问或确认。未经质证的证据不能作为定案的依据，这是法律的基本原则，旨在维护诉讼的公正性和准确性。
程序问题与后果
程序违法：
- 如果判决所依赖的证据未经庭审质证，即构成程序违法。这种违法行为剥夺了当事人的辩论权利，违反了诉讼程序的规定，可能导致当事人在诉讼中的其他权利（如辩护权、举证权）也受到侵害。
判决效力受质疑：
- 由于程序上存在瑕疵，该判决的合法性和有效性将受到严重质疑。在司法实践中，上级法院可能因此撤销原判或发回重审，导致整个诉讼过程需要重新进行。这不仅浪费了司法资源，也损害了当事人的合法权益。
损害司法公信力：
- 程序不公的判决会削弱公众对司法的信任和尊重，损害司法的权威性和公信力。这对于法治社会的建设是极为不利的，因为司法公信力是法治社会的重要基石。
特殊情形及补救措施
特殊情形：
- 在某些特定情况下，如当事人明确表示放弃质证权利或因不可抗力等原因无法质证时，法院可能会根据实际情况对证据进行认定。但这种情况必须是当事人真实意思的表示，且法院应在判决书中明确说明。然而，这种情况并不常见，且需要严格的法律程序和证据支持。
补救措施：
- 如果当事人发现判决所依据的证据未经庭审质证，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。上级法院在审查时，若发现存在证据未经质证的情况，一般会认定原审程序违法，并根据具体情况作出相应处理，如撤销原判、发回重审或依法改判。
实际操作建议
当事人角度：
- 当事人在诉讼过程中应充分行使自己的质证权利，对对方提出的证据进行仔细审查和质询。如果发现判决所依据的证据未经庭审质证，应及时通过法律途径寻求救济。
律师角度：
- 作为律师，在代理案件时，应严格审查证据材料，确保所有用于认定案件事实的证据都经过庭审质证。如果发现证据未经质证，应及时向法院提出异议，并建议法院进行补充质证或重新审理。
综上所述，庭审质证是确保判决合法有效的重要环节。任何未经庭审质证的证据都不能作为定案的依据。当事人在诉讼过程中应充分行使自己的质证权利，以确保判决的公正性和合法性。同时，对于违反程序规定的判决，当事人也有权通过法律途径寻求救济。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。